英国传统的三权分立模式中,三权之间有一定程度的交叉和融合。1997年,布莱尔领导工党上台执政,于2005年进行了以司法改革为主要内容的宪政改革,这场改革打破了英国传统的三权分立模式,从而对英国宪政体制产生了重大影响。那么,这次改革何以发生?改革何以打破了英国传统的三权分立模式?而这种打破又对英国的宪政体制带来了怎样的影响?未来英国的三权格局走向将会怎样?本文将对这些问题进行探讨。　　 本题目研究主要有七部分组成:第一部分是引言,主要介绍了研究背景、研究意义和研究思路等。第二部分梳理了英国传统的三权分立模式中三权的制度形成和发展演进。认为,英困传统三权分立模式是在历史的演变中形成的。第三部分分析英国传统的三权分立模式的特点及其原因,并探讨英国传统的三权分立模式的优势与劣势。认为,英国传统的三权分立模式的特点体现在:奉行“议会主权”原则、三权力部分交错和融合以及非典型的分立与制衡;其生成原因主要是从历史演变、政治文化和无成文宪法等方面分析。英国传统的三权分立模式最大的优势是效率较高,最大的劣势是分权不足。第四部分阐述英国工党政府2005年《宪政改革法案》推出的动因和司法改革的内容,在此基础之上指出英国2005年以司法改革为主要内容的宪政改革的实质。认为2005年《宪政改革法案》推出的动因,主要是英宪体制的内在张力、工党的极力推动和欧盟合作文件的压力。而司法改革涉及的内容主要是有:使大法官身份解构,脱离行政和立法权力;将最高司法权从上议院剥离,转交给成立的独立的最高法院。英国工党政府所以进行这场司法改革有充足的理由,并非偶然。第五部分分析此次司法改革对英国传统三权分立模式的解构及其意义。认为,工党政府进行的这场司法改革打破了英国传统的三权分立模式,它弱化了既有的权力混合色彩,强化了司法独立原则。因此,其意义在于顺应了现代国家政治改革的世界潮流,推出了英国政治体制“分权与制衡”的新布局,也为其他国家与时俱进的政治改革提供了启示。第六部分基于此次司法改革引起的传统三权分立模式解构的特点分析,并结合近年来改革的后续效应,探讨英国未来三权分立的走向,无论怎样,可以肯定的是一个崭新而又有别于美国的三权分立模式正在英国重构。第七部分为结论,认为,虽然这次改革对英国的政治体制产生了重大影响,但英国政治体制如何走向,仍然需要时间的验证。