目前,伴随着新一轮的技术革命,全球范围内的制造业大国越发重视本国制造业的发展。比如,美国在2012年启动《先进制造业国家战略计划》,德国提出“工业4.0”,我国也提出了“中国制造2025”战略计划。为建立现代化的经济体系,必须着眼于实体经济的发展,大力建设制造强国,大力发展高端制造业,推动互联网、人工智能、大数据与实体经济深度一体化。加速制造业的转型与升级是实体经济由体量大变为真正强大的必经之路,也是实现高质量的发展和建立现代化的经济体系的战略手段,但是也具有一定的局限性。改革开放后,我国在产品方面的市场改革获得了丰硕成果,产品的价格全面放开,价格机制相对成熟,市场化的程度较高。与此形成强烈对比的是,要素方面的市场改革相对缓慢与滞后,要素配给方面,市场化的程度仍然较低,要素价格出现了严重的扭曲情况。从要素获取的角度来看,企业的“寻租”行为是较为普遍的,并且对要素的配置效率有相当大的影响。在此基础上,本文分析并研究了要素市场的价格扭曲与制造业转型升级之间的作用机制,建立模型进行实证检验,最后提出相应的结论及政策建议,为提升我国制造业质量及效率、推动制造业转型升级、增强我国的国际竞争力提供一定的参考。关于行文框架,本文的第一部分阐述研究背景及意义,包括研究内容和研究方法以及研究的创新之处和局限性。第二部分整理了要素价格扭曲和制造业转型升级的相关文献以及相关理论,为接下来的实证分析奠定理论基础。第三部分将要素价格扭曲对中国制造业转型升级的影响机理进行了梳理,提出假设。第四部分对要素价格扭曲程度和制造业转型升级指标进行测算,包括对测算方法的评述。本文使用C-D生产函数回归法来估计要素市场扭曲程度,为了对制造业的转型升级情况的测量和评估更加完备与精准,本文使用三个指标描述制造业的转型升级,分别是制造业结构合理化、制造业结构高级化和劳动生产率。刻画制造业结构合理化时,定义制造业结构偏离度indrs;刻画制造业结构高级化时,将制造业分为低端制造业、中端制造业和高端制造业三类,利用不同行业的工业增加值比重来表示高级化进程,并利用图表进行分析;刻画劳动生产率时,选取规模以上工业企业的全员劳动生产率。第五部分,进行实证分析。以资本的绝对扭曲程度、劳动的绝对扭曲程度和相对扭曲程度为核心解释变量,选取第四部分测算的制造业转型升级的指标作为被解释变量,建立模型,使用系统GMM方法进行估计。第六部分,根据前文内容作出结论,并且对于如何修正要素价格扭曲以促进制造业转型升级提出政策建议。纵观现有文献,已有文献对要素市场扭曲和制造业转型升级这两个方面有较为详细而深入的研究,但是很少有人在要素市场扭曲的背景下对制造业转型升级进行研究,也很少有学者结合起来这两方面研究它们相互间的作用机制以及制造业的转型升级影响因素。所以,本文研究了在要素市场扭曲的背景下两者间的作用机制,并且经过实证分析检验两者间的作用关系。另外,从要素市场价格扭曲对制造业的转型升级影响的研究成果中了解到,大多现有的文献都是以制造业结构高级化和制造业结构合理化这两个角度来测量和评价制造业的转型升级状况,这两个角度都是比较宏观的,分析的并不全面。本文在两个宏观角度的基础上,从微观企业的角度,使用劳动生产率来描述制造业转型升级状况。因此,本文使用制造业结构合理化、高级化和劳动生产率三个指标较全面地描述了制造业的转型升级。此外,在研究制造业的转型升级影响的先前成果中,大多数是将整个制造业行业细致划分为资本密集型行业以及劳动密集型行业,这种分类方法片面的将低端技术行业归为劳动密集型行业,在此分类方法上若继续测度制造业转型升级指标,是不够准确的。本文在分类方法上做出改进,不仅关注制造业行业间差异,分析制造业27个细分行业要素市场扭曲程度,另外还参阅了经济合作与发展组织(OECD)的产业分类方法,将制造业分为三类,分别为低端制造业、中端制造业和高端制造业,关注制造业内部行业差异性,分析其要素市场扭曲程度。关于本文的不足之处,因为个人能力的局限性以及数据方面的可得性,本文探究要素价格扭曲对中国制造业转型升级的影响比较的初级与片面,没有从更多的视角来讨论。主要是没有从中间投入品的价格扭曲这一角度来探讨,也没有更加细致的分区域进行探讨。本文分析的要素价格扭曲时,没有考虑行业差异和不同行业政策等等更多的因素,而这些因素对制造业的转型升级具有逻辑上的影响,因此本文探究要素价格扭曲对中国制造业的转型升级的影响有着一些局限性。而且由于2008年前后统计年鉴中对制造业细分行业划分有所变化,这在一定程度上也影响了笔者深入的研究。