目的:前列腺癌在世界范围内危害着老年男性的健康状态。根治性前列腺切除术是目前对局限性前列腺癌病人的标准治疗手段之一。该治疗手段取得了很好的肿瘤控制效果,但由于对患者勃起功能和控尿功能的影响,降低了患者术后生活质量。因此,创伤性更小的治疗,近距离放疗或可成为一种可替代选择。目前尚不清楚,对于局限性前列腺癌病人,根治性前列腺切除术与近距离放疗这两种方式哪一种更加有效。我们通过开展Meta分析以比较与评估此两种方式的治疗效果差异,以期为临床实践提供参考建议。方法:我们使用Pub Med,Embase,以及Cochrane library三个文献数据库进行系统性的文献检索,查找相关文献,对比根治性前列腺切除术以及近距离放疗在临床局限性前列腺癌病人相关治疗结果。我们使用Revman5.3软件进行定量分析,使用卡方检验及I~2统计量检验统计学异质性,使用总的OR（比值比）以及标准化均数差（SMD）在使用随机效应模型以及采用百分之九十五可信区间的情况下进行计算。结果:我们最终针对这两种治疗方式纳入了两个随机对照试验研究,两个前瞻性对照研究以及二十一个回顾性研究。我们没有发现这些研究中有表明上述的两种的治疗方式在病人治疗后的生化复发率（BCR）（OR:1.24;95%CI:0.91-1.68P=0.17）以及前列腺癌特异性死亡率（PCSM）（OR:1.62;95%CI:0.86-3.04;P=0.13）存在显著差别。至于术后勃起功能障碍率（OR:2.06;95%CI:1.15-3.70;P=0.02）以及尿失禁率（OR:4.62;95%CI:2.33-9.16;P<0.0001）方面,则提示相比根治性前列腺切除术,近距离放疗的患者有着更少的功能异常。在患者生活质量相关评分中,接受近距离放疗的患者相对于接受根治性前列腺切除术的患者,在尿失禁方面（SMD:-11.52;95%CI:-18.32,-4.72;P=0.0009）亦有着更高的得分而在性功能方面（SMD:-5.62;95%CI:-13.81-2.57;P=0.18）未发现显著性差异。结论:根治性前列腺切除术以及近距离放疗在前列腺癌特异死亡率以及生化复发率治疗效果上没有统计学差异,但是近距离放疗在勃起功能障碍以及尿失禁方面的发生上则具有更小的风险。我们的研究证明对于寻找在尿失禁以及勃起功能障碍方面更小发生风险的病人,近距离放疗是根治性前列腺切除术的一种潜在性替代选择。