历来关于情绪影响认知的研究主要围绕情绪的效价和唤醒度两个方面展开。直到2010年Gable和Harmon-Jones提出了情绪具有动机维度,他们认为动机的方向和强度并不完全与效价和唤醒度相对应。由此,他们提出了情绪的动机维度模型,该模型指出无论是趋近还是回避动机,低动机情绪状态都会引发人们的注意广度扩大,高动机情绪状态则会造成注意广度的缩小。随后,一些学者力图通过实证研究把动机维度与效价、唤醒维度进行有效的分离,以证明动机维度是一个独立的维度。但纵观这些研究,我们发现尽管有研究对动机与效价、唤醒进行了一定的分离,但这些研究的分离条件的设置并不是很成功,都有一些不足。针对这一点,本研究严格控制实验条件,试图有效的把动机方向与效价、动机强度与唤醒度相分离,更加清楚地表明动机维度对注意广度的影响。综上,本研究基于Gable和Harmon-Jones的动机维度模型,考察动机维度对注意广度的研究。共分为3个实验,实验1考察唤醒一致/效价一致/不同动机强度的情绪对注意广度的影响;实验2考察唤醒一致/效价不同/动机方向不一致的情绪对注意广度的影响;实验3考察唤醒一致/效价不同/动机方向一致的情绪对注意广度的影响。本研究采用短视频来诱发情绪状态,用Navon(1977)字母任务范式来测量注意广度。实验结果表明:(1)高动机强度的积极和消极情绪都能够引发随后的注意广度缩小,动机强度和唤醒度的效应出现分离;(2)高接近动机消极情绪和高接近动机积极情绪条件都引发了随后注意广度的缩小,但前者缩小的程度更大,动机方向和效价的效应出现分离;(3)动机方向不同的低动机情绪都能够引发随后的注意广度扩大,动机方向并不会影响注意偏向;(4)动机方向与效价、动机强度与唤醒度的效应产生了分离,支持动机维度应该作为一个独立的维度来考察。