抑制大股东侵占是保护中小股东合法权益的重要路径,审计师作为保护相关者合法产权的外部监督机制,依赖于内控质量,其专长水平会直接影响审计的治理效果。因此,研究审计师专长究竟对大股东侵占是否有抑制作用及在不同内控质量下抑制作用是否有所差异,不仅能够深入理解审计的内在作用机理,为加强审计师职业能力建设提供经验证据,而且也对防止大股东侵占、完善中小股东保护的内外制度有重要意义。本文以2012-2014年我国沪深两市A股上市公司为研究样本,以审计师专长为切入点研究外部审计对大股东侵占的抑制路径,进一步区分内部控制质量高低,进行分组检验,探究了不同内控质量下审计师专长对大股东侵占的治理效果。研究发现：审计师专长越强,越能有效抑制大股东侵占行为,但这一结论仅在非政府控制的上市公司中成立,表明政府控制削弱了外部审计对大股东侵占的治理效果；在内部控制质量较好的非政府控制的上市公司中,审计师能够有效发挥行业专长抑制大股东侵占行为；而在内部控制质量较差的上市公司中,审计师专长对大股东侵占的抑制作用不显著,表明当内部控制质量较高时,外部审计能够补充内部治理的有效性,而当内部控制质量较低时会影响外部机制的监督作用发挥。因此,本文建议要把提高内部控制质量、完善内部治理结构作为抑制大股东侵占的关键措施,在此基础上积极发展审计师专长以更好地发挥外部审计的监督作用,同时完善政府的监管,从而切实保护中小股东的产权利益。