近年来法院受理的建设工程施工合同纠纷案件呈上升趋势,在这些案件中,如何对实际施工人进行司法认定成为案件审理的关键。实际施工人首次出现在《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(以下简称《解释》)中,但是该司法解释仅对实际施工人的起诉条件、赔偿责任等问题做了简单规定,并没有对实际施工人的主体范围及实质要件等进行明确认定。文章将从三个方面对实际施工人的司法认定进行研究:第一部分先简要分析案例内容和裁判主旨,并分析归纳案件的争议焦点:崔某是否是实际施工人;第二部分根据案件争议焦点,理顺案件法律关系,从实际施工人的主体范围、实质要件以及本案崔某是否是适格原告三方面对原告崔某的身份进行认定;第三部分:针对本案及《解释》在具体适用过程中存在的问题,提出:实际施工人的概念应予明确、合同相对性突破原则应予限制等法律意见,以期对涉及实际施工人的建设施工合同案件的审理提供一个法律上的可操作标准,并为相关法律及司法解释的完善提供参考。