安然事件之后,美国国会通过了萨班斯——奥克斯利法案(Sarbanes-Oxley Act of 2002 ),禁止注册会计师向审计客户提供大部分类型的非审计服务。在我国,中国证监会《公开发行证券的公司信息披露规范问答第6号—支付会计师事务所报酬及其披露》中则是要求上市公司在年报中按照财务审计费用和财务审计以外的其他费用进行披露。非审计服务的提供及其对资本市场的伤害问题备受各界争议,且目前国内尚无学者从实证研究的角度进行验证,本文拟就此作初步尝试,以2005-2007年报中同时披露审计与非审计费用的A股上市公司为研究对象,以资本成本和买卖价差作为信息风险的替代变量,在国内首次验证了非审计服务的资本市场效应。通过分析国内外对非审计服务的研究成果,对现阶段我国会计事务所的业务多元化与资本市场信息风险的相关性进行实证分析,通过研究以期使各相关主体更好地理解非审计服务的性质和提供非审计服务对资本市场产生的效应,鉴于我国现在上市公司披露财务信息极为不规范的现状,为规范非审计服务的监管提供相关建议,探讨我国注册会计师行业的发展方向。本文通过分析非审计服务对信息风险的两条影响路径,验证以下两条假设:第一,非审计服务费财务信息质量产生正面影响。第二,控制财务信息质量,非审计服务费对信息风险仍然产生正面影响。检验结果表明,非审计服务对财务信息质量产生正面影响,进而对信息风险产生负面影响。即使控制财务信息质量不变,非审计服务仍然对信息风险的度量指标——资本成本和买卖价差产生负面影响。即非审计服务有利于提高财务报告质量并且降低信息风险,并且非审计服务对信息风险的影响不仅仅通过影响财务报告质量作用的。本文在理论上为非审计服务的理论研究提供来自中国的经验证据,在实践上针对我国审计市场激烈竞争的现实,提出相应的监管措施。