让与担保制度是各国（地区）继受罗马法和日耳曼法上的信托行为逐渐发展起来的一种非典型的担保制度,能弥补传统的担保方式的不足,具有其独特的社会机能。近代意义上的让与担保并非通过立法直接规定,让与担保是一种由学说和判例发展起来的担保制度。其隐蔽性、违反物权法定原则和禁止流质契约等弊端已广受诟病。笔者认为随着新型担保方式的出现,应当将让与担保制度立法化,以回应司法实践的迫切需要。本文先明确让与担保的概念,进而分析让与担保的性质、效力等一系列问题。由于让与担保的设定人和担保权人之间是一种合同关系,因此不能将让与担保认定为一种物权,而应在债法中加以明确规定。最后对让与担保的立法体例安排和构建提出自己的看法。本文共分为四个部分。第一部分是让与担保概述,分别就让与担保的概念、历史演进、在各国的发展进行介绍,是为下文的论述奠定基础。第二部分是对让与担保的性质进行辨析,首先对理论上的分类进行辨析,其次在比较各种观点的基础上,再对让与担保的性质提出几点不同于现有理论的个人看法。第三部分着重论述为何要设立让与担保制度,以及设立其的必要性。从传统的担保方式的不足和新型的让与担保的独特机能两个方面进行对比。以现存司法实践对让与担保问题的处理莫衷一是的角度出发,立足于立法现状,分析对让与担保问题认定不同的本质原因。第四部分是对让与担保制度的立法构想。对让与担保从体例安排、设立方式、效力、和实现方式四个方面分别论述。提出了对让与担保体例安排的立法构想。以上为本文的行文脉络,希望藉此能对让与担保制度的完善起到一点点作用。