保险,其主要功能在于转移风险、分摊损失、防灾防损以及融资投资。因此,保险业是一个与人民生活密切联系、与国家经济息息相关的重要行业。目前,我国保险业正处在蓬勃发展的大好时机,保险市场拓展迅速,新的险种层出不穷。保险业赖以生存和合理运营的基础和前提是保险人对于保险标的的危险状况的正确预测和评估,为了确保这一前提得以顺利实现,各国或地区的保险立法无不将告知义务作为一项重要制度进行规定。但它也是保险理论和实务界颇具争议的规则。我国《保险法》内容经过了1995年、2002年和2009年三次变迁,也都对告知义务进行了规定和修改,但在告知义务的主体、告知事项范围以及违反告知义务的法律后果等方面仍存在缺陷。作为保险业合理营运的基础,没有建立科学、合理的告知义务制度,就无法保障保险业的稳健经营和有序发展。因此,参考其他国家的立法和实践,系统、深入地梳理保险告知义务制度对我国保险法建设具有相当的意义。本文共分三章。第一章阐述告知义务的基本理论。明确告知义务的涵义、性质,追溯告知义务的产生、发展,探讨告知义务之现实基础和理论基础。基于缔约时的信息不对称和最大诚信原则,告知义务的建立旨在要求投保人为保险人评估保险标的危险性提供协力。且随着保险业的不断发展,对投保人义务的逐渐放宽、对保险人的权利逐步限制成为趋势。第二章立足于我国2002年和2009年《保险法》告知义务的相关规定,就告知义务主体、告知范围、告知履行期,寻求国内外立法、学说及判例等方面的支撑,并在此基础上就完善我国相关法律规则提出建议:告知义务的主体应为投保人、被保险人;履行期应为从投保人申请投保起,至保险合同成立时止;告知方式采用询问告知为原则,自动申告为补充;并排除保险人已知、应知及降低风险事实的告知义务。第三章同样立足于我国2002年和2009年《保险法》告知义务的相关规定,分析违反告知义务的要件和法律后果。2009年《保险法》规定保险人行使解除权的阻却事由、将违反告知义务的主观要件上升为“重大过失”是立法一大进步。但单一解除合同的一元化调整模式略显不足,建议区分保险事故未发生和已发生两种情况,适当引入比例原则。