我国立法仅规定父母对子女有抚养义务、子女对父母有赡养义务,但就子女对未尽抚养义务父母的赡养义务问题未作明确规定;法律解释机关对此也未作相应解释。立法不足导致如下裁判问题:父母对子女是否已尽抚养义务的认定标准不统一、子女对未尽抚养义务父母承担怎样的赡养义务裁判不统一。本论文对此进行研究。论文共分为五个部分。第一部分,案例样本分析。对案例样本的基本情况进行分析,指出案例存在的问题:对父母未尽抚养义务的认定标准不统一、子女对未尽抚养义务父母是否承担赡养义务及承担怎样的赡养义务的裁判不统一。第二部分,裁判不一的原因分析。“未尽抚养义务”认定标准不统一的原因是我国对该问题的立法缺失和法官对涉及抚养义务的法条理解存在冲突。对子女赡养义务的裁判不统一的原因是裁判理念不同。第三部分,统一是否尽到“抚养义务”的认定标准。对未尽抚养义务认定标准“从宽”、“从严”主张进行比较分析,提出尽到“抚养义务”认定标准从宽和未尽“抚养义务”认定标准从严的主张。第四部分,统一相对赡养义务裁判规则。比较分析对子女对未尽抚养义务父母承担绝对赡养义务、不承担赡养义务、承担相对赡养义务三种司法主张,提出子女对未尽抚养义务父母承担相对赡养义务的主张。第五部分,立法完善。提出在《民法典》里增加子女对未尽抚养义务父母承担相对赡养义务和父母对子女未尽抚养义务认定标准从严的规定;提出在《民法典》中增加规定相对赡养义务的豁免情形及相对赡养义务的具体考量因素。