工业革命以来,全球经济进入了飞速发展的阶段,虽然工业化和城市化方便了人类的生存和发展,但使环境承受了极大的压力。以消耗巨大能源资源为代价促进经济发展的模式使全球生态环境进一步恶化,全球气候变暖,冰川融化导致海平面升高等。大量研究表明,大气层中以二氧化碳为首的温室气体的大量积存是全球气候变暖的主要原因(IPCC,2000)。二氧化碳排放不仅是环境污染问题,也是经济问题。随着我国经济高速增长,对应的能源消费总量也持续增加,这使得二氧化碳排放量进一步增加。虽然能源强度总体上呈下降的状态,能源利用效率与此同时也得到提升,但是,我国能源效率同其它发达国家仍存在很大差距,经济增长仍靠消耗大量能源来支撑,这导致了二氧化碳排放量居高不下。因此,研究经济增长和二氧化碳排放量之间的关系是迫在眉睫的。另一方面,我国疆域辽阔,不同区域的人口、经济和技术等均存在差异,导致了各省市二氧化碳排放量不同。这就需要对我国二氧化碳排放分区域进行讨论。分区域研究经济能源指标对二氧化碳排放量的影响,以及各区域二氧化碳排放量和人均GDP之间具体的函数关系形式。因此,对这一问题的研究,对我国制定节能减排的环境政策具有十分重要的意义。本文选取我国2004年到2013年30个省市的经济及能源数据,本文计算了全国、东部、中部、西部区域的人均二氧化碳排放的泰尔指数,并对二氧化碳排放的泰尔指数进行分解,分析了区域间和区域内的二氧化碳排放的差异。然后,本文分别构建了东部、中部、西部区域的面板经济计量模型,分析人均GDP、能源消耗、人口密度、固定资产投资、城镇化率对各区域人均二氧化碳排放的影响。最后,本文构建了东部、中部和西部的环境库兹涅茨曲线模型,对各个区域经济增长与二氧化碳排放的关系进行检验。本文的研究结果表明,东部、中部、西部三区域的人均二氧化碳排放的区域内差异均大于区域间差异,并且区域内贡献率整体大于区域间贡献率。从2004年到2013年,我国二氧化碳排放的差异主要是区域内的差异。区域间泰尔指数则具有两阶段特征,从2004年到2011年,区域间泰尔指数处于上升阶段,2012到2013年处于下降阶段。说明我国2011年出台的节能减排政策有效降低了二氧化碳排放量,降低了区域间二氧化碳排放差异。其中,2012年全国总体区域差异最大,2013年全国总体差异最小。面板模型的检验结果表明,我国东部、中部、西部三区域的二氧化碳排放的影响因素及影响程度存在差异。人均GDP、能源消耗、人口密度、固定资产投资、城镇化率对于东部人均二氧化碳排放量均影响显著;中部区域仅有人均GDP、能源消耗、固定资产投资对人均二氧化碳排放量影响显著;而西部区域,人均GDP、能源消耗、人口密度、城镇化率对人均二氧化碳排放量影响显著。本文对人均二氧化碳排放量和人均GDP之间关系的检验结果表明,东部、中部、西部区域人均二氧化碳排放量和人均GDP之间均为接近N型的曲线关系,不满足环境库兹涅兹曲线倒U型假定。从驻点出现的时间来看,东部、中部、西部转折点分别在2007年到2008年之间,2008年到2009年之间,2009年到2010年之间出现。这说明"十一五"规划中关于降低能源消耗减排的政策发挥了作用。根据本文的研究结论,我国有必要执行分区治理策略,对不同区域釆取相适应的经济手段和节能减排的政策措施,有针对性地施行二氧化碳减排政策。