本文的主要目的是根据中国参与WTO争端解决机制的情况，分析中国对于WTO的争端解决机制所采取的策略的变化，并进行初步评估。总结中国在WTO争端解决机制中表现出的缺陷，初步提出了改进的对策。本文运用了数据比较法，从WTO的官网上获取自2001年中国加入WTO以来参与的贸易争端案例的数据，对比分析不同时期，中国参与案件的数量。发现中国今年来参与的WTO争端解决案例，较早期要多，从而得出了中国在WTO争端解决机制中步向成熟的趋势。并且对比其他国家的情况，例如美国参与案件的数量，来比较中国参与的数量，从而得出了中国今后还会参与更多的国际贸易争端的结论。本文还采用案例分析法，分别从申诉方，应诉方和第三方的角度来分析中国参与的国际争端案例，得出了中国作为申诉方走向了成熟和主动的一面的结论。预测了中国作为第三方参与WTO争端解决机制的案件在数量上会增加缓慢，且与以申诉方参与的国际争端案件在数量上越来越接近。作为应诉方的案例说明，WTO争端解决机制对中国法律法规改革的推动作用。本文的创新之处在于运用了比较法，比较中国不同时期案例的数量和质量，从而得出中国在参与WTO争端解决机制中策略产生了变化的结论。本文第一章介绍了WTO争端解决机制是由关税与贸易总协定（GATT）的争端解决原则为基础建立的，WTO的争端解决机制与关税与贸易总协定有着密切的关系，接着介绍了WTO争端解决机制中最重要的程序：磋商程序、专家组程序、上诉审查程序和裁决执行程序，并对这些程序的规则进行了针对性的阐述。接着通过对《关于争端解决规则与程序的谅解》中的规则的分析，得出了一系列WTO争端解决机制的原则，值得一提的是“反磋商一致原则”是WTO争端解决机制中非常独特的原则，此原则的出现大大提高了磋商程序的发起效率。是WTO争端解决机制中具有创新性的条款。同时本文还对WTO争端解决机制的价值取向进行的阐述和分析。本文的第二章介绍了中国运用WTO争端解决机制中的几个重要案例，按照争端的申诉方、应诉方和第三方，分别分析中国在参与WTO争端解决机制中得表现和趋势。从2001年开始中国加入世界贸易组织至今，从最初的不愿意发起贸易争端，经常以第三方的身份参与争端解决程序，到现在以申诉方的身份平均每年一到三次发起争端解决程序，逐步运用WTO争端解决机制解决世界贸易争端，在入世的十三年中，中国的表现从保守的姿态发展到了主动的姿态，是中国不停学习WTO规则，作为第三方积极参与学习实际经验，并且加大了资金投入的结果。虽然中国在运用WTO争端解决程序上的变化是有目共睹的，但从中国的经济总量和进出口数据来看，相对于其他的发达国家，中国在运用WTO争端解决机制上的表现还有很大的上升空间。因此在本文的最后一章，运用案例分析法和比较分析法，分析中国加入世界贸易组织后遇到的各种贸易摩擦采取的措施和态度，总结了中国对WTO争端解决机制提议的措施，和中国本身存在的不足。最后建议更好的运用WTO争端解决机制来解决国际贸易。