目的本课题从临床观察的角度出发,比较通督正脊术与抱膝滾腰法在治疗腰椎管狭窄症方面的结果,以突显通督正脊术在治疗腰椎管狭窄症方面的优势,为临床保守治疗这种疾病提供更好的方案。方法收集2013年3月至2014年7月期间在山西省中医院推拿科就诊的患者。对符合腰椎管狭窄症诊断标准的60例患者,采用随机分组的方法,分为治疗组与对照组,每组30例,治疗组采用李建仲教授的通督正脊术,对照组采用抱膝滚腰法,两组均隔日治疗1次,20次为1个疗程,每次治疗时间为30min。在治疗前及治疗1个疗程后,分别对2组患者的VAS评分和症状、体征、症候积分进行统计,观察并分析两组的治疗结果。结果通督正脊术组治疗结束后总有效率为,显效率为。抱膝滚腰法组治疗结束后总有效率为,显效率为!。有显著性差异,经统计学分析,两组治疗结果差异具有统计学意义("#$%&’通督正脊术组优于抱膝滚腰组,治疗结束后对两组患者的()*积分、体征、症状及症候积分也作了比较,两组间的差异具有统计学意义("#$+),说明通督正脊术组对腰椎管狭窄症改善情况优于抱膝滚腰法组。结论通督正脊术治疗腰椎管狭窄症能明显改善下腰部的疼痛,下肢的麻木,间歇性跛行及对腰椎管的减压,扩大椎管的矢状径,改善局部血液循环都有独到之处。疗效总体优于抱膝滚腰法,且具有安全系数高,副作用小,起效快,易于被患者接受,值得临床推广。但本组病例数略少,在反映治疗结果的准确性及全面性方面存在一定的局限。