论文部分内容阅读
研究目的：本课题以支气管哮喘临床缓解期为研究对象,从防治的角度出发,对比观察麦粒灸组和穴位敷贴组临床症状、体征积分和ACT评分等指标的变化,观察麦粒灸和穴位敷贴对哮喘患者近、远期疗效的影响,比较两者的差异,为麦粒灸在防治慢性病方面提供临床参考,并探讨艾灸的温通机理。研究方法：选择符合纳入标准的哮喘患者86例,将其分为麦粒灸组和穴位敷贴组,在三伏天期间进行治疗,两组选取相同穴位：大椎、肺俞双、脾俞双、肾俞双,均治疗8次,治疗结束后,分别记录治疗前、治疗结束时、治疗结束后1月时、治疗结束后3月时和治疗结束后6月时各指标的情况,将记录数据进行统计分析。研究结果：(1)组内比较：麦粒灸组：治疗结束时、结束后1月时,结束后6月时临床症状、体征总积分和ACT评分与治疗前比较有显著差异(P<0.01),结束后3月时较治疗前差异均有统计学意义(P<0.05)。穴位敷贴组：治疗结束时、结束后1月时,临床症状、体征总积分和ACT评分与治疗前比较有显著差异(P<0.01),结束后3和6月时较治疗前差异均有统计学意义(P<0.05)。(2)组间比较：临床症状、体征总积分：治疗结束时、结束后1月时和结束后6月时,麦粒灸组和穴位敷贴组有显著差异(P<0.01)；结束后3月时两组无统计学差异。ACT评分：结束后1月时,麦粒灸组和穴位敷贴组有差异(P<0.05)；治疗结束时、结束后3和6月时差异无统计学意义(P>0.05)。(3)麦粒灸组与穴位敷贴组的有效率分别72.5%、53.7%,两者相比较,差异无统计学意义(>0.05)。结论：麦粒灸和穴位敷贴均能改善哮喘患者临床症状和体征,麦粒灸近期疗效优于穴位敷贴,远期疗效两组相当。