产业集聚作为一种经济布局现象，在世界范围内广泛存在，并且在区域经济增长中发挥了重要作用。现有研究对产业集聚的界定、影响产业集聚的因素、特定产业集聚区的分析等都做了大量研究，对产业集聚与区域经济增长的关系也有一些研究，但这些研究都存在尚需完善之处。本文的出发点正是希望能使研究朝更完善的方向迈进一步。 本文在分析现有产业集聚概念和对相关概念进行辨析的基础上，提出了更为准确的产业集聚概念，在此基础上，从理论和实证两个方面分析了产业集聚和区域经济增长之间的相关性。本文的主要观点有： 1.分工专业化是产业集聚形成和发展的基础。已有学者提出并证明了这一观点，本文并未对这一问题加以研究，但本文的重点之一——产业集聚与区域经济增长关系的理论模型正是基于新兴古典经济学分工模型，建立在分工这一微观基础之上的，这也是该模型与现有其他模型的根本区别。本文在建立产业集聚与区域经济增长的理论模型之后，在此基础上讨论了分工专业化在这一模型中的影响：当存在一定程度的产业集聚时，分工专业化能够促进经济增长，且随着分工程度的加深，集聚对经济增长的促进程度也增大；而当产业分散或在集聚的低级阶段，过度分工并不能促进经济增长。 2.建立了产业集聚作用于经济增长的新兴古典经济学模型。经济增长理论的研究没有涉及到产业集聚作为一种新的要素组织形式在经济增长中的作用。而现有的部分研究，无论是从无形资本角度、还是创新角度对产业集聚与经济增长的分析，都只说明产业集聚可以促进经济增长，但是其缺乏产业集聚形成基础的支持。本文在新兴古典经济学分工模型基础上，建立了产业集聚与区域经济增长模型，分析了不同市场结构下分工、产业集聚以及交易效率三个因素对经济增长的作用。该模型具有微观基础。 3.分析了产业集聚促机经济增长的途径。产业集聚之所以能够促进经济增长，主要是通过外部范围经济、外部规模经济和提高资本效率几个途径来实现的。 4.采用三个具有连贯性的指标测量并分析了我国各省区制造业的集聚程度，在此基础上得出了产业集聚与区域经济增长的直观结论。 5.建立了产业集聚与区域经济增长关系的实证模型。现有的实证模型大多把集聚作为要素进行分析，而本文则把集聚作为要素组织形式加入到生产函数中，得到了一个新的实证模型。 6.对我国各省区制造业集聚与区域经济增长之间的关系进行了实证研究。我国制造业集聚效应程度较高的地区有上海、江苏、浙江、广东、山东等地区。对制造业集聚与区域经济增长的回归分析表明，产业集聚与区域经济增长之间是正相关的，这表明产业集聚可以有效地促进经济增长。 在上述研究的基础上，本文提出了三点政策建议。并指出了后续研究重点在于制定测量分工专业化程度和交易效率的指标，建立分工—集聚—交易效率—经济增长四者之间的模型，深入分析四者之间的关系。