以往对于语篇的研究主要是从批评话语分析和语用学的角度出发,着重进行西方政治语篇研究或中西方政治语篇的比较研究,旨在揭示语篇背后的潜在意识形态。很少有研究专门探讨概念隐喻在汉语语篇中的运用,尤其是对汉语语篇中概念隐喻连贯功能的研究较少。本文以莱可夫与约翰逊于1980年提出的概念隐喻理论为基础,以习近平总书记的讲话为语料,从概念隐喻理论本身出发去研究概念隐喻在汉语语篇中的连贯功能。本文主要回答了两个问题:(一)习近平总书记的演讲中主要运用了哪几种概念隐喻?(二)这些概念隐喻起到了什么样的连贯功能?作者从习近平总书记2015至2017年发表的演讲中,选取其中使用了概念隐喻的演讲,然后从中随机选取了20篇演讲作为本文的语料。首先,作者对选取的20篇演讲进行逐句分析,标注使用了概念隐喻的位置,对其进行隐喻类别的分类,进一步总结出习近平演讲中最常用到的隐喻类别。然后,根据各个语篇中所包含的概念隐喻的数量,把这些语篇分为三类:包含一个隐喻的语篇;包含两个隐喻的语篇和包含三个或更多隐喻的语篇。包含两个隐喻的语篇又可以分为包含两个共享同一个目标域或同一个源域的隐喻的语篇。最后,在概念隐喻理论的基础上,作者结合概念隐喻的系统性和连贯性特征,分析了概念隐喻在以上提及到的三类语篇中的连贯功能:包含一个概念隐喻的语篇所存在的连贯性;包含两个概念隐喻的语篇中所存在的连贯性;包含多个不同概念隐喻的语篇中所存在的连贯性。本研究的结果可以归纳为以下两点:(1)在习近平的演讲中主要用到了结构隐喻和本体隐喻。结构隐喻主要有家庭隐喻,战争隐喻,旅途隐喻和疾病隐喻;本体隐喻主要有容器隐喻,建筑隐喻,机器隐喻和人体隐喻。(2)概念隐喻可以通过以下方式形成一个连贯的系统:第一,通过共同的隐喻蕴涵;第二,通过一个基本的隐喻;第三,通过相似的常识基础。本研究既是对于隐喻研究的补充,也有利于帮助大众更好地理解政府的政策。