城市群的出现是生产力发展、生产要素逐步优化组合的产物,在经济全球化、区域一体化背景下,城市群已成为国际生产力分布体系和劳动地域分工重要的空间组织形式,发展城市群有利于实现区域内资源优化配置,可以充分发挥城市群内核心城市的辐射带动作用,从而促进城市群内各城市的发展。2013年12月党中央首次召开的中央城镇化工作会议和《国家新型城镇化规划(2014-2020年)》进一步明确了城市群是作为推进国家新型城镇化的主体形态,是承担主宰国家城市化发展的总体格局的重要载体。城市群内部分布着众多城市,城市间依托地理位置、交通、人员流动、资源合作等产生一定的联系,城市间形成联系的载体包括基础设施、产业分工等,在产生联系的基础上,城市间会产生竞争或合作的关系,城市间的关系也是一种动态的关系,这种竞争或合作关系会随着城市功能的变化而会进行调整,影响城市功能的变化既有交通、产业和体制等各种因素。城市发展受到的影响因素较多,但所处城市群范围内的城市,其发展与群内其他城市间的竞争或合作关系都会对其自身产生一定的影响,因此,本文主要是从城市群内城市间存在的竞争或合作关系出发,对城市群内城市间的竞争或合作关系进行定量测度判定,再从城际间竞争或合作关系对城市发展会产生影响进行验证。探讨城市群内各城市间相互关系,对提高城市群各城市间整合协同发展起着重要的意义。论文在梳理国内外有关城市群内城际关系及其对城市发展影响研究相关文献的基础上,构建了“关系—路径—影响”的理论分析框架,结合国外较为成熟城市群发展实践经验,以武汉城市圈为实证研究区域,对城市群内城际关系及其对城市发展影响这一主题展开研究。论文共七章内容,具体如下：第一章,绪论。本章主要是从研究研究背景、意义和研究方法展开说明,通过相关文献的搜集与整理,对国内外相关研究进行综述,提出本文的研究思路以及论文的主要创新点等。第二章,构建本文的理论分析框架。这一章主要是构建本文的理论分析框架,主要包括“关系—路径—影响”三个方面内容,第一个方面是对城际关系进行界定与采用测度模型的介绍,提出本文所研究的城际关系只包含竞争、合作或无关三种形式。在对城际关系进行研究时,以城市发展质量为切入点,以十八届五中全会提出的“创新、协调、绿色、开放、共享”五大发展理念构建城市群城市发展质量评价指标体系,采用主成分分析方法对城市群内城市发展质量进行测度,得到城市群内各城市发展质量综合指数值和分维度指数值。按照Dendrinos-Sonis(D-S)模型,提出城际关系的判定准则,采用SUR方法对城际关系进行测度；第二个方面是提出城际关系及其对城市发展影响的路径,主要包括(空间邻近效应)、集聚与扩散效应、要素流动、城市网络、区域分工等五个方面,并对路径的测度模型进行了介绍；第三个方面是从理论上分别就城际间竞争关系对城市发展产生的影响和城际间合作关系对城市发展产生的影响进行理论分析。第三章,对国外城市群发展实践及启示进行研究。选取了包括北美五大湖城市群、美国东北部大西洋沿岸城市群、英国伦敦-利物浦城市群、欧洲西北部城市群在内的世界五大城市群,着重是对这五大城市群发展实践进行了归纳总结,在此基础上,得到了我国城市群发展过程中需要重视城市群内城际关系的影响,要加快城市群一体化进程建设、积极推动城市群内产业分工和产业链的构建等启示。第四章至第六章是以武汉城市圈为例,按照“关系—路径—影响”的分析框架,对武汉城市圈内的城际关系及其对城市发展影响进行了实证研究。其中,第四章主要是对武汉城市圈内的城际关系进行测度,先对武汉城市圈内九个城市发展质量着手,以“创新、协调、绿色、开放、共享”五大发展理念构建涵盖五个维度的城市发展质量评价指标体系,采用主成分分析方法测度出武汉城市圈综合发展质量指数值,得到2003-2014年,武汉城市圈各城市的发展质量总体上都呈现出逐年增加的趋势,武汉市的发展质量大幅度领先其他城市,黄石市的城市发展质量指数值是仅次于武汉市,这也验证了在武汉城市圈内黄石市的副中心城市地位。在此基础上,基于Dendrinos-Sonis模型,采用SUR方法测度出基于城市综合发展质量下的城际关系,主要结果如下：黄石市与武汉市和咸宁市是呈现出竞争关系,而与潜江市、天门市是呈现出合作关系;鄂州市在城市发展综合质量上,分别与武汉市、黄石市、仙桃市存在合作的关系,与黄冈市和咸宁市是竞争关系；孝感市在城市发展综合质量上,分别与黄冈市、咸宁市是存在合作的关系,而与武汉市、黄石市、鄂州市、仙桃市、潜江市和天门市存在竞争的关系；黄冈市在城市发展质量上,与咸宁市存在合作的关系,而分别与武汉市、黄石市、鄂州市、孝感市和潜江市存在竞争的关系；咸宁市在城市综合发展质量上,分别与武汉市、黄石市、鄂州市、孝感市和潜江市存在合作的关系,而与黄冈市存在竞争的关系；仙桃市在城市综合发展质量上,分别与黄冈市、咸宁市存在合作的关系,而与武汉市、黄石市、鄂州市、孝感市和潜江市存在竞争的关系；潜江市在城市综合发展质量上,分别与武汉市、黄石市、鄂州市、孝感市、仙桃市和天门市存在合作的关系,而与黄冈市、咸宁市存在竞争的关系；天门市在城市综合发展质量上,分别与黄冈市、咸宁市存在合作的关系,而与武汉市、黄石市、鄂州市、孝感市、仙桃市和潜江市存在竞争的关系。同时又分别从城市发展创新性、城市发展协调性、城市绿色发展、城市发展开放性和城市发展共享性五个维度对武汉城市圈城际关系进行了测度。第五章,按照“关系—路径—影响”的分析框架,从城际间产生关系的路径对武汉城市圈进行了实证研究,研究内容主要包括研究区武汉城市圈自然地理和社会经济概况；采用ESDA探索性空间数据分析方法对武汉城市圈经济空间格局演变进行分析,具体分别运用全局空间自相关、局部空间自相关和空间变差函数等方法进行了定量研究,得出武汉城市圈内经济空间格局总体上呈现出聚集的状态,内部存在较为显著的集聚现象,局部空间演化中经济热点区较为稳定,但次热点区与次冷点区变化幅度加大,表明武汉城市圈内部经济发展不平衡现象存在,而通过空间变差函数的研究得出经济高点区域在武汉市周围,有向其他地区扩大的趋势,低谷区主要聚集在武汉城市圈的东北部区域。其次,采用社会网络分析方法(SNA)对武汉城市圈关系路径进行了研究,得到武汉城市圈整体网络密度与长三角、珠三角等较成熟的城市群相比仍然存在较大差距,群内城市相对还处于较弱的链接状态；中心度的结果得出武汉城市圈城市中心度相对位置变化较为缓慢,呈现出区域性特征,武汉市的核心地位凸显,作为城市群内的核心城市地位在不断加强,城市空间经济联系趋于不均衡。在对武汉城市圈各城市产业分工进行研究时,采用城市产业专业化指数和区位熵灰色关联分析法,得出2013年各城市产业结构灰色关联度在0.65-0.87之间,武汉城市圈各城市与武汉城市圈整体产业结构相似程度并不是很大,具有一定的地域特点的结论。第六章,按照“关系—路径—影响”的分析框架,分别从武汉城市圈内城市间竞争、合作关系对城市发展影响进行了验证。采用面板数据的估计方法,分别选取代表竞争的变量与合作的变量,将其纳入到对城市发展质量的影响中,得到了城市群内城市间的竞争行为对本城市发展质量具有阻碍作用,同时城市竞争关系对城市群内其他城市的发展质量也会形成阻碍作用。而选取合作的变量将其纳入对城市发展质量影响的回归方程中,得到了城市群内城市间合作行为能够对本城市发展具有促进作用,同时城市合作行为对城市群内其他城市发展质量也具有促进作用的结论。在此基础上,提出加强武汉城市圈内城际合作的政策建议,主要包括建设城市群利益分享及补偿机制、实施合作激励制度、鼓励多元主体参与和创新合作战略。第七章,全文的总结和展望。本章主要内容是提炼和总结全文的主要研究结论,并指出本研究存在的不足以及需要进一步完善与探讨的问题。本文的主要创新点体现在对城市群城际关系及其对城市发展影响这一主题的研究,遵循“关系—路径—影响”的理论分析框架。在对城际关系进行测度时,以城市发展质量为突破口,按照十八届五中全会提出的“创新、协调、绿色、开放、共享”五大发展理念来构建城市发展质量评价指标体系,测度出城市群内各城市综合发展质量值,再通过SUR方法来判别基于城市发展质量下的城市群内城际间存在的竞争、合作或无关的关系。