信托作为一项财产管理和财产转移的观念和行为自古有之。信托从最初的信托遗赠,发展到尤斯制,又从尤斯制进而发展到信托,这中间走过了漫长而曲折的道路,直至英国人将这一财产管理的法律制度传遍全世界。随着经济的全球化和对信托制度强大功能的认识,许多大陆法系的国家(包括我国)都引进了信托制度。但由于各国社会制度和法律制度的不同导致信托制度在各国的发展存在较大差异。无效信托是信托制度中的重要组成部分,但各国对此规定不尽详细科学,特别是对无效信托的法律后果,除了英美法系一些国家回复信托制度的适用,很多国家存在法条空白。我国在引进信托制度之初,市场经济刚刚起步,民事制度尚不完善且与英美法系存在较大差异。当今的经济制度和社会格局已发生翻天覆地的变化。市场经济的精髓是赋予经济主体尽量多的经济自由,我国目前的经济体制改革的方向与信托的固有宗旨是契合的,信托在我国目前及以后的经济生活中肯定会起到越来越大的作用。无效信托制度作为独立信托制度的一部分,仅仅依靠《信托法》的寥寥规定远不能满足当今社会的发展。特别是对无效信托的法律后果,使用民事制度解决问题所产生的矛盾日益突出。本文通过大陆法系和英美法系对无效信托的不同规定,探索我国无效信托制度存在的问题,并提出回复信托制度在我国对无效信托法律后果适用的可能性,以期对无效信托的研究起到一定作用。