死刑是剥夺犯罪人生命的刑罚方法。由于生命具有最宝贵的,剥夺后不可恢复的价值,故死刑存在和一般刑罚不一样的特殊性。在世界人权运动的影响下,许多国家已经废除了死刑。但是,我国当前的国情不具备废除死刑的条件。为了体现“少杀,慎杀”的刑事政策,死刑复核就具有了其重要的意义,它能够在程序上实现对死刑的控制和慎用,并且具有强烈的中国特色。2007年,最高人民法院正式收回死刑复核权,这非常有利于死刑复核程序的良好运行。但是,作为一项诉讼程序,死刑复核程序仍然带着浓厚的行政色彩,这成为了制约该程序进一步发展的重要弊病。在死刑复核程序中去除行政色彩,回归其作为诉讼程序的本质,并以此作为指导方针来改进这一程序,已成为了当务之急。本文从死刑复核程序的诉讼化回归入手,来讨论对这一程序的改进措施。全文共分为四个部分：第1章介绍我国死刑复核制度的发展历程。从我国古代的死刑复核制度开始,过渡到近代的死刑复核制度,以及在建国后建立现代意义上的死刑复核程序,直至最高人民法院收回死刑复核权后该制度的现状。通过对现行死刑复核程序的介绍,分析其所取得的进步,以及其最主要的不足即行政化色彩的浓郁。第2章对国外死刑救济制度以及国际条约中关于死刑案件被告人的救济的相关规定进行比较分析,指出这些制度和规定给我们提供的启示,以帮助我国对现行死刑复核程序进行改进。第3章对行政模式和诉讼模式进行比较,分析各自的优劣,并指出在死刑复核程序中选择诉讼模式,有其充足的必要性和可行性。第4章以诉讼化作为宗旨,分析死刑复核程序的具体改进措施。主要通过启动方式的改革、参与主体的多元化以及复核方式的诉讼化,来实现对这一程序的改进。论文主要强调了死刑复核程序作为一种诉讼程序,从本质上讲就应该具有诉讼性,目前该程序运行过程中所表现出的行政化色彩,是一种错误的异化。只有将该程序回归到其作为诉讼程序的本质上来,才能更好地保护被告人的权利、防止冤假错案、落实“少杀,慎杀”的刑事政策,最大限度地发挥其应有的作用。