技术侦查措施是一种新型侦查手段,其在打击组织化、技术化、隐蔽化犯罪方面表现出高效性,这也成为各国侦查机关热衷于它的重要原因。但通过对国外技术侦查的考察,我们发现国外立法普遍对这种以牺牲公民部分权利为代价换来有效控制犯罪的新型侦查措施进行了严格的条件和程序限制,技术侦查法律规制成为平衡技术侦查中惩罚犯罪和人权保障两大价值的天平。反观我国技术侦查立法,我们不得不承认我国在技术侦查法律规制方面做的远远不够。我国司法实践中,技术侦查适用随意性较大,人权侵犯现象频频发生。法治化、程序化技术侦查成为新世纪我国依法治国,建设社会主义和谐社会的重要任务。本文共分四章,对我国技术侦查基础问题进行初步探讨,分析了当前形势下,我国技术侦查法律规制的必要性。在考察国外技术侦查立法基础上,针对我国技术侦查立法和司法实践中的问题,提出了关于我国技术侦查法律规制的具体构想。第一章技术侦查法律规制基础问题。本章分两节,第一节是技术侦查概念,廓清技术侦查的内涵和外延,正确界定技术侦查概念,是实现技术侦查法治化的基础。第二节是技术侦查法律规制的价值目标,法治之治、程序之治是现代技术侦查的基本价值追求。第二章我国技术侦查法律规制的必要性。本章主要从三个方面进行论述,首先,人权保障要求法律规制技术侦查措施,技术侦查易侵犯公民权利,技术侦查的法定条件和刚性程序是公民权利的保护盾;其次,惩罚犯罪也要求技术侦查法治化,无规矩不成方圆,混乱无序的技术侦查不仅容易侵犯公民权利,而且还严重影响技术侦查在侦破案件中的效率和所收集的犯罪证据的的质量,限制了技术侦查措施基本功能的发挥,放纵了犯罪,因此技术侦查法治化也是惩罚犯罪的必要要求;再次,正当程序理论是现代诉讼的基本要求,现代诉讼讲求程序公正,技术侦查法律规制是侦查程序法治化的内容之一。第三章国外技术侦查考察。本章从大陆法系和英美法系各选两个典型国家为代表,对国外技术侦查进行全面考量。大陆法系为法国、德国,英美法系为英国、美国。通过对国外技术侦查立法的考量,深化对技术侦查措施的认识,为我国技术侦查立法完善奠定基础。第四章我国技术侦查立法完善的具体构想。本章先介绍了我国技术侦查立法和司法实践现状,评析我国技术侦查的恶疾;而后本文从技术侦查立法模式、主体、范围、条件、运行程序、救济途径、监督方式、所获材料之证据能力等八个方面论述了我国技术侦查法律规制的具体构想,希望能在我国建立一套适合我国国情的技术侦查制度,充分发挥技术侦查在刑事诉讼中的作用,为我国和谐社会建设遮风挡雨。