论文部分内容阅读
伴随着国际投资的迅猛发展,国际投资争端频发,如何解决该特殊类型的争议引起了国际各方的关注。政治、司法以及仲裁途径均在国际投资争端解决探索历程中发挥了重要作用。然而,国际投资争端自身特征要求国际社会建立一套特殊体系来规制此类争议的解决,从而使东道国主权利益保护与外国投资者权益保护达到平衡契合状态,ICSID机制应运而生。ICSID机制吸纳了一般国际商事仲裁特点,建立起比较完善的管辖权制度、仲裁庭组成程序、法律适用原则、裁决承认与执行程序、裁决撤销制度等架构体系,并对四十多年间发生的国际投资争端解决起到了重要的积极作用。但是,伴随着争端解决实践的深入,ICSID机制暴露出不少缺陷,主要体现在管辖权、透明度以及裁决撤销制度三个方面,分析三方面存在的主要问题,并提出可行性的改革建议,从而促使ICSID机制在国际投资争端解决领域发挥更加重要的作用。NAFTA、ECT多边投资协定及美式双边投资协定中关于投资争端解决的规定借鉴了ICSID机制的优势做法,同时又加入了新的特色,通过横向比较方式,探寻对ICSID机制的反向借鉴价值。自1993年2月6日《华盛顿公约》对我国正式生效以来,我国未有一起国际投资争端提交到ICSID仲裁,同时,我国对ICSID管辖权逐步采取全面同意的态度。结合中国目前的国际投资现状,本文试图分析如何最佳处理中国与ICSID机制的关系,如何在ICSID机制改革中正确定位,才能达到该机制最大维护中国主权利益、公共利益以及中国投资者权益的目的。本文主要采用比较分析和实证分析的方法,全文共分五章。第一章主要介绍了国际投资争端解决方式及ICSID机制的产生背景。在阐述国际商事仲裁解决国际投资争端方式的基础上,引出ICSID仲裁机制,并对两者做简要对比。第二章介绍ICSID仲裁机制的主要内容,包括管辖权制度、仲裁法律适用及仲裁裁决的承认与执行三大方面,并对ICSID仲裁机制进行评析。第三章阐述了ICSID机制存在的缺陷或问题,包括管辖权扩大化倾向、透明度问题、仲裁撤销制度缺陷,并尽量提出完善建议。第四章将ICSID仲裁机制与NAFTA仲裁解决方式、ECT仲裁解决方式以及美式BIT中规定的仲裁方式进行横向比较,寻求完善ICSID机制的借鉴价值。第五章主要介绍了中国与ICSID仲裁机制的关系,首先介绍中国加入中心历程,其次介绍中国式BIT与ICSID机制之间的关系,并重点分析中国式BIT全盘接受ICSID仲裁管辖权的优势及劣势,最后提出中国如何充分利用ICSID仲裁机制的建议。