认罪认罚并不是一个新的概念,但一直未以规范的形式固定下来。直到十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》首次提出了要完善刑事诉讼中认罪认罚从宽制度。在之后两院三部的工作报告中也分别强调了要完善认罪认罚的相应配套措施。这符合新形势下案件分流的基本要求,也是刑法“宽严相济”政策的体现。随着刑事速裁工作颇具成效,认罪认罚从宽制度也开始有序推进,但其在理论研究与实践操作中都存在一定问题。本文便从制度的理论概述入手,针对我国具体司法实践层面的一系列问题进行探讨,同时结合国外相关立法,希望能找出相对合理的完善途径。在本文的第一章,笔者先重点阐述制度的理论及内涵。基于利益折中、协商性司法及司法成本三个学说提出认罪认罚从宽的理论基础,再分别论述认罪、认罚的内涵。由于从宽处理并不为独立的行为,其附属于启动要件,是认罪认罚的附属性效果,故笔者并未单独对其进行阐述,具体表现会在后面提到。本文第二章是在理论及实务方面存在的一系列问题。综合相关资料,可以发现大多数问题都可以归结为三个方面,即缺乏细化处理标准、适用标准及认罪的合理性与时间节点方面存在漏洞。通过对这些问题的探讨,笔者将对一些能解决的问题提出自己的看法。第三章主要集中在对两大法系类似法律构建的考察。对典型国家的处理方式做出研究后提取共性,从而得到于我国司法与理论有意义的借鉴。考虑到不同国家适用的法律背景不同,我们也应该从自身国情出发,不能照搬照抄。第四章是探讨上述问题后做出的总结,笔者从自己的观点出发,对认罪认罚从宽制度在理论与实践、实体与程序方面提出相对合理的完善建议。有些是具有可行性的,有些是仍需要在制度运转一定时间后继续进行研究的。