在刑事案件中,证人证言往往会影响甚至左右案件的最终判决结果,其重要性不言而喻。应该说,证人证言对刑事案件中司法部门查明事实真相,清晰事实认定,正确适用法律,从而实现公平正义都有着非常重要的价值。但是在我国的司法实践中,证人出庭难的现状一直存在,证人出庭率低一直都是摆在我们面前的难题。2012年3月,我国新修订出台的《刑事诉讼法》对刑事证人出庭制度予以了修订和完善,但是从实践过程中看,仍存在可操作性不够强、概念和界定模糊、保护范围过窄等缺陷。本文意在分析现有制度的基础上,借鉴国外实践和制度,就刑事证人出庭的有关问题做一粗浅思考,以期能为该项制度的完善,为刑事诉讼的更加科学公正合理开展建言献策。本文共分为四大部分:第一部分为刑事证人出庭制度界说。从证人出庭的涵义、范围和条件、必要性这三个方面对刑事证人出庭制度进行阐述,为后文的研究提供基础。第二部分为刑事证人出庭制度的实证分析。从我国刑事证人出庭制度的形成和发展、主要内容及存在的问题三方面对我国现有制度进行评价和分析,找出问题所在。第三部分为国外刑事证人出庭制度的借鉴及其对我国的启示。分析了英美、大陆法系代表国家的现有制度,并论述了对完善我国刑事证人出庭制度的启示。第四部分是完善我国刑事证人出庭制度的若干建议。从完善立法、建立奖惩结合的制度、完善刑事证人的免证权、完善出庭证人的保护制度四个方面对我国现有的制度提出建议,以期在今后的立法和司法过程中得到进一步的改善,从而提高刑事证人的出庭率,真正实现“以审判为中心”的诉讼制度。