论文部分内容阅读
目的:通过对白内障患者情绪及生活质量调查,了解其心理及生活质量现状。探讨心理干预对患者不良情绪及生活质量的影响,并找出生活质量的相关影响因素。方法:收集2007年12月-2009年1月在吉林大学第二医院白内障科住院手术患者130例,从中选取符合本研究界定标准的100例情绪不良患者,随机分为干预组和对照组各50例,两组给予常规治疗及护理,同时干预组实施心理干预。干预内容为相关知识教育、支持性心理护理、情绪宣泄等。采用SAS、SDS自评量表、SF-36量表调查患者情绪及生活质量变化,根据患者的一般资料、年龄、SAS、SDS、SSRS及MCMQ来分析影响患者生活质量的心理社会因素。结果:①调查患者中有62.3%反应焦虑,60.8%反应抑郁,46.2%兼有焦虑抑郁。81例焦虑患者中,95.1%为轻度焦虑, 4.9%为中度焦虑。79例抑郁患者中,93.7%为轻度抑郁,6.3%为中度抑郁。②调查的患者SAS、SDS评分显著高于国内正常人群(p<0.001)。③调查患者的生活质量除BP和MH外其它各维度均低于国内常模(p<0.05)。④干预后:对照组术前脉搏和血压均高于干预组(p<0.05);两组SAS、SDS比较有显著性差异(p<0.01);两组自身纵向SF-36比较,出院生活质量均高于入院(p<0.05);干预组出院的GH、MH、BP和SF高于对照组(p<0.05);干预组焦虑患者出院的GH、BP高于对照组(p<0.05)。干预组抑郁患者出院的GH、BP、SF、MH、VT高于对照组(p<0.05)。干预组兼有焦虑抑郁者出院的GH、BP、VT高于对照组(p<0.05)。⑤SAS总分与SF呈负相关(p<0.05),SDS总分与PF、BP、GH、VT、SF、MH均呈负相关(p<0.05,p<0.01);社会支持与生活质量多个维度呈正相关(p<0.05,p<0.01);面对、回避与MH呈负相关(p<0.01),屈服与PF、SF、MH呈负相关(p<0.01,p<0.05);年龄与PF、VT、SF呈负相关。⑥生活质量影响因素分析:在婚者的VT高于丧偶者(p<0.05);生活能够自理者的PF、GH、SF、VT、MH均高于生活需要照顾者(p<0.01);就医条件方便者的PF、BP高于不方便者(p<0.01);城市中的白内障患者的PF高于非城市患者(p<0.01);职业为干部者的PF、BP及GH、VT高于职工及其它职业者(p<0.01,p<0.05);病程小于1年的白内障患者的MH高于病程1-3年者(p<0.05);高中及以上文化程度者的PF及BP、GH、SF、VT均高于初中及以下者(p<0.01,p<0.05)。家庭人均月收入高于2000元的白内障患者的PF、BP、GH、SF、VT高于家庭人均月收入不足2000元的白内障患者(p<0.05)。结论:白内障患者存在不良情绪,焦虑抑郁程度高于国内正常人群,焦虑抑郁的最主要因素是关心术后视力的恢复;白内障患者生活质量明显降低;心理干预可改善白内障患者的不良情绪,提高其生活质量;焦虑、抑郁、年龄与生活质量负相关,社会支持与生活质量正相关,回避、屈服与精神健康负相关;影响生活质量的一般因素包括:婚姻状态、照顾类型、就医条件、家庭住址、文化程度、家庭人均月收入、病程、职业。