能源是一国或地区发展基本的生产要素，一国的经济发展离不开能源的投入。随着经济的发展，一国对能源需求不断增加。但是能源总量是一定的，如何在促进经济发展的同时，实现节约能源消费，目前各国都在致力于该问题的解决。一般情况下，普遍认为通过技术进步提高能源效率从而可以降低能源消费量。但是由于回弹效应的存在，使得该举措的有效性得到质疑。能源回弹效应是指，一方面技术进步可以提高能源效率使得能源消费量减少，但是同时，另一方面由于技术进步也使得经济得到进一步的扩张，而扩张的经济又反过来刺激能源的消费，使得能源消费量增加。当技术进步带来的能源消费的增加量超过技术进步带来的能源消费的减少量时，能源消费总量是增加的，这就是能源回弹效应。能源回弹效应的存在，使得以技术进步提高能源效率来减少能源消费量的政策效果低于预期。　　本文首先对我国目前能源消费情况做了简要的分析，具体包括能源消费总量、能源消费结构、能源消费产业结构和能源强度四个方面进行描述统计分析，并在此基础上分析我国能源消费的存在的一些问题。在对能源回弹效应的理论分析的基础上，提出“节能低效陷阱”和能源回弹效应曲线，把能源回弹效应与一国的经济发展方式结合起来。即粗放的经济发展方式下，能源回弹效应很大，使得技术进步节约的能源被技术进步带来的能源的增加量所抵消，节能效果不明显，进入“节能低效陷阱”之中。　　通过构建能源回弹效应的测算模型，应用岭回归和LMDI分解方法分别计算技术进步贡献率和技术效应值，从而测算出我国1996-2013年的能源回弹效应。根据实证结果，得到以下结论:1、我国存在能源回弹效应，且能源回弹效应值比较大。我国1996-2013年平均能源回弹效应值为83.46％，能源回弹效应比较大。而且部分年份的能源回弹效应值大于100％。且最近两年2012和2013年的能源回弹效应将近70％，能源回弹效应现阶段仍然很大。我国通过技术进步促进能源效率提高从而达到节约能源的政策，因为回弹效应的存在，效果不理想。回弹效应的存在，说明我国在以提高技术进步来节约能源消费量的政策存在进一步改善的空间。如何在技术进步下使得能源回弹效应降到最小，是目前我国需要进一步探索和改进的地方。2、我国处在能源回弹效应曲线的第二阶段，还没有完全跳出“节能低效陷阱”，“节能低效陷阱”在我国现阶段仍然存在。在经济发展处于较低的水平和粗放的经济增长模式下，技术进步带来的能源效率提高会使得经济进一步扩展，而扩展的经济会带来比较大的能源回弹量。这时的能源回弹量抵消了能源效率提高所节约的能源消费量。技术进步带来的能源消费量的节约处于低效甚至无效的均衡中，这种现象称为“节能低效陷阱”。我国1996-2013年的平均能源回弹效应为83.46％，能源回弹效应很大，此时处于能源回弹效应的第二阶段，即技术进步导致的能源效率提高而节约的能源消费量被能源回弹量大部分抵消，没有完全跳出“节能低效陷阱”，“节能低效陷阱”在我国现阶段仍然存在。我国现阶段的经济发展水平还没有达到发达国家的层次，且经济发展方式也是以粗放型增长方式为主向更高级的发展方式转变中，实证也证明了这种推论:我国处在能源回弹效应的第二阶段，且“节能低效陷阱”在我国现阶段的依然存在。　　最后根据实证结果，本文给出相关政策建议:第一，重视科技创新。虽然回弹效应的存在使得节能效果达不到预期，但是技术进步提高能源效率使得能源消费量减少目前仍然是一个正面的举措。第二，优化产业结构。优化我国的产业结构是提高能源效率，减少能源消费量的重要举措。第三，优化能源消费结构。我国能源消费结构的不合理也是我国节能效果低下的一个重要原因。第四，建立合理的能源价格体系。我国的能源价格偏低，在一定程度上导致我国能源消费量过高。因此，我国应该建立合理的能源价格体系，促使人们更合理的消费能源。