目的:通过观察臀部点按法配合西乐葆对早期退行性膝关节炎的影响,探讨臀部点按法配合西乐葆对早期退行性关节炎的影响因素,为临床早期治疗退行性膝关节炎提供有效依据。方法:将2015年7月01日～2017年9月01日就诊的早期退行性膝关节炎患者60例,按随机分组方法,分为治疗组和对照组,每组30例。对照组常规口服西乐葆镇痛治疗,治疗组在常规口服西乐葆基础上使用臀部点按法。通过观察视觉模拟评分、关节活动度、牛津大学膝关节评分、5次坐立试验、步频的变化,采用SPSS 20.0统计学软件对采集的数据进行统计分析。结果:臀部点按法配合口服西乐葆与单纯口服西乐葆均对早期退行性膝关节炎有良好疗效。5次坐立试验比较:对照组、治疗组与治疗前的5次坐立试验比较,均具有良好的临床疗效(对照组:P=0.000;治疗组:P=0.000);治疗组与对照组的5次坐立试验差值比较具有统计学意义,说明治疗组较对照组更能改善下肢肌力及平衡(P=0.000)。视觉模拟评分比较:对照组、治疗组与治疗前的视觉模拟评分比较,均能较治疗前减轻疼痛(对照组:P=0.000;治疗组:P=0.000);治疗组与对照组的视觉模拟评分差值比较无统计学意义,说明治疗组与对照组都具有缓解疼痛的临床效果(P=0.132)。关节活动度比较:对照组、治疗组与治疗前的关节活动度比较,均能较治疗前改善患者的关节活动度(对照组:P=0.001;治疗组:P=0.000);治疗组与对照组的关节活动度差值比较具有统计学意义,说明治疗组较对照组能更大程度的改善关节活动度(P=0.04)。步频比较:对照组、治疗组与治疗前的步频比较,均能较治疗前提高患者的步频(对照组:P=0.000;治疗组:P=0.000);治疗组与对照组的步频差值比较具有统计学意义,说明治疗组步频的提高优于对照组(P=0.000)。牛津大学膝关节评分比较:对照组、治疗组与治疗前的牛津大学膝关节评分比较,具有良好的临床疗效,能较好的改善患者的生活质量(对照组:P=0.000;治疗组:P=0.000);治疗组与对照组的牛津大学膝关节评分差值比较具有统计学意义,说明治疗组的临床疗效优于对照组(P=0.000)。结论:臀部点按法配合西乐葆能减轻早期退行性膝关节炎患者的疼痛、改善关节功能,可以应用于早期退行性膝关节炎的防治。