本研究以许慈惠提出的“格助词本质义假说”为理论立场,以现代日语格助词「まで」为考察对象,提出其本质义为“谓语移动性持续的宽幅矢量+极限点”,并从「まで」的词源、「まで」成立的前提、「まで」本质义表现的宽幅矢量的实化、弱化、虚化现象、「まで」的有界性、「まで」的本质义与语境多义的对应关系等视角逐一对「まで」的本质义进行了验证。本研究基于文献研究法,将语料库调查法、MI-Score及T-Score统计分析等量性研究法与内省性的质性研究法相结合,力求在对格助词的内省性语义研究的基础之上,用量性、可视化的数据验证并展现出调查结果,以保证研究的科学性、严谨性、全面性。本研究由以下6章组成。第1章为序章。主要介绍了本研究的目的及意义、对象及内容、理论立场、本研究的构成等。第2章为文献综述。主要介绍了从传统语言学视角、认知语言学视角对于「まで」语义的研究、对于「まで」词源的研究、对于「まで」各意义用法的通时性考察等文献的贡献及各自残留的问题点,即,基本上都只聚焦于「まで」语义上的“极限点”一点,忽略了其本质义中蕴含的“宽幅矢量”这一重要含义。第3章提出了「まで」的本质义并进行了全面考察。首先,作为准备研究,分别考察了「まで」的词源假说、「まで」的词素分析、「まで」的语义格与语法格、「まで」成立的前提、「まで」同「から」的对应关系等方面;其次,以此为基础提出了「まで」的本质义为表示“谓语移动性持续的宽幅矢量+极限点”,着重分析了先行研究中仅将「まで」的语义聚焦并定义于“极限点”一点的局限性,提出“宽幅矢量”才是「まで」本质义成立不可或缺的前提,“宽幅矢量「までb」”+“极限点「までc」”才是「まで」完整的本质义;再次,在此基础上分析了作为本质义表现的「まで」的实化、弱化、虚化现象,并由此分析了格助词「まで」与副助词「まで」之间的关联;最后,作为应用性研究,基于本质义理论,分析了副助词「まで」与「さえ」之间本质义的差异,以及由此导致的意义用法的差异,从而进一步验证了「まで」的本质义假设。最后,作为应用性研究,通过分析例句,基于本质义理论,考察了格助词「まで」、「に」、「へ」的本质义之间的差异,进而考察三者之间的用法差异。第4章重点考察了「まで」的本质义与语境多义之间的对应关系,从而验证「まで」的本质义。首先,基于先行研究及例句分析,将「まで」的语境多义划分为“「まで1」谓语移动性持续的空间宽幅矢量+极限点”、“「まで2」谓语移动性持续的时间宽幅矢量+极限点”、“「まで3」谓语移动性持续的程度宽幅矢量+极限点”、“「まで3-1谓语谓语移动性持续的数量程度宽幅矢量+极限点”、“「まで3-2」谓语移动性持续的人的程度宽幅矢量+极限点”、“「まで3-3」谓语移动性持续的物的程度宽幅矢量+极限点”、“「まで3-4」谓语移动性持续的事的程度宽幅矢量+极限点”。其次,结合例句,分析了「まで」前项(名词等)与「まで」谓语的各自语义特征、「まで」的本质义与各语境多义的对应关系等,通过「まで」的语义多样性及语境多义性的实现,再次验证本质义贯穿于多义,并因句法语境中前项与谓语各自的语义特征及相互之间的语义作用而表现为语境多义。从而进一步验证了「まで」的本质义,及其同「まで」的多义网络结构之间的关系。第5章基于对数据库例句数据的统计及量性分析,考察及验证了「まで」的本质义与语境多义之间的对应关系。首先,考察了500句例句中「まで」前项与「まで」谓语的各自语义特征、「まで」本质义与二者的语义特征之间的量性对应关系。其次,通过MI-Score及T-Score分析了「まで」前项与「まで」谓语的搭配频率等,从而验证了本文对「まで」语境多义的划分、本质义与语境多义的对应关系、「まで」与无界动词相搭配所体现的本质义中的有界性等论点的准确性,从量性分析的角度为质性分析提供了更为有效的验证。第6章考察了与「まで」相对应的表示有界的宽幅矢量的“外在有界性成分”。首先,基于有界性,总结了有界动词与无界动词的各自特性。其次,总体考察了以「まで」为代表,能对无界动词施加以有界的宽幅矢量限制的空间性副词成分、时间性副词成分、数量性副词成分、「から」格成分、「に」格成分、「へ」格成分、「で」格成分等各自具有的有界的宽幅矢量,及其各自同「まで」的相关性。得出结论:上述成分的语义中都具有从某一起点到某一终点的有界的宽幅矢量,也因此这些外在有界性成分都在句中发挥着同「まで」相类似的语法功能。从而进一步验证了「まで」蕴含有“有界性”的本质义。第7章全面总结了本研究的主要成果,以及研究的价值和意义:格助词「まで」的本质义假设的提出、验证及考察,是对“格助词的本质义假说”的又一次验证,证明了日语格助词先天性地具有本质义,并在句法语境的作用下具现为多义,“本质义假说”同样适用于其他格助词及其他语法词,这也将是本研究的借鉴意义以及今后课题。