内部控制缺陷的存在会使得公司内部的控制目标偏离预期,这会给公司带来不良的后果,不利于公司的发展,而公司治理的相关特征会对内部控制缺陷的修复产生一定的影响,因此本文研究公司治理特征和内部控制缺陷的修复这两者之间的影响。本文基于文献研究法和实证分析法这两种研究方法,在委托代理理论、信息不对称理论和信号传递理论的理论基础上,选取了 2015-2017年沪深上市公司中存在内部控制缺陷的公司,并依据一定的剔除标准,每年150家,共得到了450个样本,通过使用SPSS和Excel等工具对得到的样本数据进行梳理和实证分析。通过实证研究,本文得出结论,除了董事会规模与董事长与总经理两职合一这两个变量呈不显著的关系,其他变量都呈显著关系。其中,在股权结构特征方面,持股股东的性质与内部控制缺陷的修复呈正相关,假设通过检验,在董事会特征方面,董事会的勤勉性与内部控制缺陷的修复呈正相关,与假设相符。董事会规模与内部控制缺陷的修复呈倒“U”型关系,与假设相符。在监事会特征方面,监事会持股比例与内部控制缺陷的修复呈正相关,与假设相符。在审计委员会方面,审计委员会规模与内部控制缺陷的修复呈正相关,与假设相符。在股权结构特征方面,股权集中度与内部控制缺陷的修复呈负相关,与假设不符;在董事会特征方面,董事会会议次数与内部控制缺陷的修复呈负相关,与假设不符;在管理层特征方面,管理层持股比例与内部控制缺陷的修复呈负相关,与假设不符。本文一方面丰富了关于公司治理和内部控制的相关研究,另一方面也为了内部控制的建设与改善有一定的指导意义,有利于从公司治理的角度改善其内部控制,从而推动公司的发展。