合同风险制度是合同法的中心问题之一。买卖合同中的风险负担问题,在买卖法中具有特别重要的意义。本研究力图通过讨论物权变动模式与买卖合同标的物毁损、灭失的风险负担之间的关系,揭示物权变动模式对此类风险的转移或分担立法设计的影响。论文结合大陆法系各个国家和地区的民事立法上有代表性的三种物权变动模式：即债权意思主义模式、物权形式主义模式、债权形式主义模式,以及英美法系买卖合同标的物所有权移转的规则,分别考察了将标的物毁损、灭失的风险负担与标的物买卖合同风险相关联的立法例以及将动产标的物毁损、灭失的风险负担与标的物所有权的归属相脱离,从而使标的物毁损、灭失的风险负担的转换与标的物所有权的移转相分离的立法例。并以此为认识前提,阐释了我国民事立法上的相关规定。第一章整体论述了合同法发展过程中的买卖合同风险负担领域的国内外研究现状,本论文主要解决的问题和研究主线,该项研究工作在经济建设、科技进步和社会发展等方面的实用价值与理论意义。第二章通过对买卖合同风险负担领域的概述将各个不同概念予以辨析,将买卖合同的精髓予以论述和详尽表达,由此得出其理论价值和重要理论意义。第三章通过举出例证的方式论述了买卖合同的立法例,通过多种立法学的视角将买卖合同风险负担的观念予以表达,也从不同国家的对于买卖合同风险负担原理进行论证,比较了不同法系的在相同问题上的不同规定使得中国立法学对于买卖合同的风险负担的理论的有效性得以充分展示和体现。第四章我国买卖合同的风险负担规则及其存在的重要问题。第五章论述了我国买卖合同制度的完善和其与其他法律调控社会方式的关系与相互制约。同时也从不同研究方式的角度分析了其对买卖合同及其风险负担的研究技术进路和研究成果贡献,突出使用了社会调查研究的方式及实证分析法对风险负担理论制度的修缮提出建议。