《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)》(以下简称司法解释(三))将孳息认定为夫妻个人财产,脱离了婚姻法的立法理念,忽略了婚姻家庭中的财产性权利义务是以夫妻之间的身份关系为基础,盲目追随物权法中的孳息从原物理论,偏离了婚姻的属性,所以“一经问世”就引发了学界的热议,本文从四个方面对夫妻个人财产婚内孳息的归属问题进行研究。第一部分,通过北大法宝查找了关于夫妻个人财产婚内孳息归属问题的司法案例,通过分析研究不同法院的判决依据和说理论证的过程,发现了司法与立法相脱轨的现状以及司法本身存在的问题,从而探讨了孳息的界定以及婚姻法与物权法之间的关系。第二部分介绍了目前学界关于夫妻个人财产婚内孳息归属的相关学说,包括以下三种学说:一是个人财产说,即夫妻个人财产婚内产生的孳息归属于原物所有人单独所有,依据的是《物权法》第116条和《婚姻法司法解释(三)》第5条的规定;二是共同财产说,即一方个人所有的财产婚内获取的孳息为夫妻共同所有,理论基础为婚后所得共同制;三是部分财产说,即认为夫妻个人财产婚内产生的孳息既可能归夫妻一方个人所有也可能是夫妻共同所有,依据有“被动增值理论”“贡献理论”和“夫妻协力理论”,本文认为基于婚姻家庭特有的属性,采取“夫妻协力理论”较为合理。第三部分讲述了相关的完善建议,总结归纳了夫妻个人所有的财产于婚内产生的孳息的归属判断标准,包括时间标准和“贡献”标准,时间标准主要指的是该孳息是在婚后取得的,劳动标准即为夫妻协力理论,肯定了家事劳动的重要性和自身的价值。明确了物权法和婚姻法衔接的重要性和必要性,以及衔接的方法,在法理层面、立法层面和司法层面上对《婚姻法司法解释(三)》提出了相关的补充建议。