生物市场理论提出的相互理毛模型认为，若理毛对交替为对方理毛，则每个个体接受的理毛时间应大约等同于其付出理毛的时间(即“时间匹配”)。利用焦点动物取样法，在102天跟踪观察的基础上，对秦岭金丝猴溆hinopithecusroxellana)群中雌性个体理毛行为进行分析，检验其相互理毛是否符合时间匹配。 研究发现：(1)理毛发起者的理毛持续时间明显预报了接受者是否会对其进行回报理毛，即随着理毛时间的增加理毛发起者被回报理毛的概率增加。(2)当出现互惠理毛时，理毛发起者的理毛时间同互惠理毛的持续时间有相关性，即二者理毛时间表现为明显线性关系。这些结果显示，生物市场理论可以对雌性川金丝猴的行为作出有效的解释。 秦岭川金丝猴(Rhinopithecus roxellana)成年雌性相互理毛与RTS策略的关系：应用焦点动物取样法，在102天跟踪观察的基础上，对秦岭金丝猴群中雌性个体理毛行为进行分析，检验其相互理毛是否应用“逐步增加投资"。根据“逐步增加投资"(RTS)策略，将检验分为回合内和回合间，两个方面进行研究。并且沿用Barrett(2000)提出的方法，对频繁理毛和不常理毛个体的理毛模式进行对比研究。通过对三个家庭单元内理毛数据的分析，发现雌性川金丝猴在相互理毛时，无论在回合内还是回合间都不使用“逐步增加投资”(RTS)策略。它们倾向于理毛总时间的匹配且在多个亚回合内完成理毛。此外，对频繁理毛和不常理毛的个体在理毛模式上也没有明显不同，与RTS理论不符(第一个亚回合：IJ=115，P=0.664；理毛总时间：U=131，P=0.931)。唯一同RTS策略相符的结果是，第一个亚回合的理毛时间同该回合理毛总时间显著相关(rs=0.517，N--91，：P<0.001)。数据显示更为支持“等价回馈”(Give as good aS you get，GGG)策略。但是这个策略不能对所有观察到的理毛行为作出解释，与生物市场理论相结合才能够对雌性的理毛行为作出合理解释。