本文围绕腾讯的写作机器人Dreamwriter展开,其中南山法院对于腾讯机器人的判决也是司法实务中首次将人工智能创作内容划入作品的范围,有助于在法律上明确人工智能创作内容的著作权归属。鉴于我国在立法上这个领域的空白以及对其保护的社会现实性,本文通过对学界主要争议的两个问题各种学说的分析,最终得出通过邻接权保护人工智能创作内容归属的合理性,并且在最后一个部分提出对这领域立法提出相关建议,以期规制人工智能创作内容立法真空所造成的的各种不利于社会进步的现象。本文主要分为三个部分:第一部分是人工智能以及人工智能创作内容的概述,通过对于人工智能的各种知识的介绍使得对人工智能创作内容的分类更加细化,注重介绍基于深度学习的弱人工智能的创作内容。第二部分是人工智能创作内容的法律性质和法律归属分析,通过对学界人工智能创作内容是否构成作品的争议双方学说的梳理后,提出自己的思考,对于人工智能创作内容归属的问题,分析各种学说的优点,论证以邻接权进行保护的合理性。第三部分是我国人工智能创作内容的著作权法权保护的缺陷与完善,对于人工智能地位定性的模糊、对于作品中构成要件中的独创性标准规定过于笼统、人工智能领域立法分散、人工智能创作内容的分类不明晰这些情况分别提出对应性的建议:明确规定人工智能的法律客体地位、将独创性的标准客观化、将人工智能的立法体系化、人工智能创作内容的分类进一步明晰。