随着经济快速的增长,尤其是改革开放的深入,人民币国际化进程的不断推进和“一带一路”战略构想的提出,中国与世界的日益融合,中国的对外直接投资得到了快速的发展,呈现出流量增长快,存量规模大和行业分布广的特点。然而,就在中国加快对外直接投资的过程中,我国企业也会面临政治、经济和金融风险这三者即国家风险直接或间接的影响。现在对于中国企业在“一带一路”沿线国家投资日益活跃,研究国家风险对于我国在“一带一路”沿线国家对外直接投资的影响有着重要的意义,警示中国企业海外布局需要制定合理的风险管理方案,转移或者避免“走出去”过程中的风险。通过对国内外的文献进行梳理,首先介绍了国家风险的内涵和国际机构对国家风险的评述,其次从政治风险、经济风险和金融风险这三个维度阐述国家风险与对外直接投资的影响,再次总结了对外直接投资的影响因素,最后梳理了学者对于“一带一路”的投资研究,从国家风险集合的视角,学者研究了国家风险对于对外直接投资的影响。本文通过中国对“一带一路”国家和地区直接投资及其国家风险现状分析,表现为中国“一带一路”国家的国家风险差异显著,并且对“一带一路”国家对外直接投资分布特征分析,从对外直接投资流量和存量来探究国家风险对中国在“一带一路”沿线国家的对外直接投资的影响。深入研究国家风险对我国对外直接投资的影响机制,从理论分析上,首先我们从国家风险产生的机理分析对外直接投资的特点与国家风险产生的原因之间的相关关系;其次我们通过迪克西特—斯蒂格利茨效应函数出发,求出消费者需求函数,进一步将国家风险嵌套在厂商成本函数之中,从而根据厂商利润最大化,求出厂商的利润函数,最后求出国家风险和我国的对外直接投资的关系,构造出简单的分析框架,从国家风险内生的角度,分析其对对外直接投资的影响。最后通过研究国家风险的三个要素:政治风险、经济风险和金融风险影响对外直接投资的路径。随后从实证检验角度,分析国家风险对中国在“一带一路”对外直接投资的影响。本文使用2003到2015年59个“一带一路”国家和地区相关数据,运用GMM估计,检验国家风险如何影响我国对外直接投资,以及揭示我国对外直接投资的动态效应。实证上我们考虑从对外直接投资流量和对外直接投资存量两个层面来看国家风险对其影响程度,并且分析国家风险三要素的结构效应。本文首先从文献整理与国家风险和对外资外直接投资的现状分析,其次从理论分析与实证研究结果表明:国家风险对于对外直接投资有显著的影响,国家风险越大,我国的对外直接投资越少,反之越多。贸易联系越密切,我国对外直接投资越多;我国对外直接投资流量对于东道国金融风险母国风险较为敏感,而且东道国距离中国越远,中国对该国的直接投资流量越少;对于对外直接投资存量,主要受东道国的政治风险和国家市场规模大小的影响;从动态效应上来看,前期投资对于当期投资影响显著,表明中国对东道国的直接投资具有连续性。最后根据“一带一路”沿线国家的特点结合本文的结论,提出重视国家的前瞻性研究、慎重进入风险较高的国家投资,并且深入研究如何根据国家风险水平来引导企业对外直接投资的建议。