船舶融资租赁是一种将融物、融资集于一身的金融服务,又能适应航运业,从而帮助一些小规模的海运公司摆脱了经营的窘境。同时,它也是航运企业发展的一个重要的基础。但同时,由于其投资金额高,收益回报周期较长,因此,在这一交易中,承租人将会承担很大的风险。因此,如何在保证船舶融资租赁业务的稳定运行中,对其进行法律规定是一个不容忽略的问题。然而,由于我国船舶融资租赁专项法规尚未成形,融资租赁行业仍处在发展过程中,相关法律规定并不全面,法律关系区分不明确。具体而言,主要有以下三点:首先,船舶融资租赁合同解除权的滥用。其次,船舶融资租赁合同双方在船舶交易关系中的风险较大,却无专门法律规定界定。最后,船舶融资租赁合同解除后产生的船舶归属问题亦无法律规定。为了解决上述三个问题,文章正文部分共用四个章节分别予以具体分析梳理,并提出了相应的观点及建议。文章紧紧围绕船舶融资租赁合同的解除为研究对象。第一部分概述,介绍船舶融资租赁合同的权利义务特征、船舶融资租赁合同的狭义含义、法律适用层级及其合同解除在理论与实践中出现的问题。第二部分论述船舶融资租赁合同出租人的解除权行使并提出针对性建议,首先介绍出租人解除权行使的普遍情形,对实践中常见合同解除情形如承租人拖欠租金等进行分析,提出其构成违约的程度,是否导致合同目的无法实现。第二、三、四节针对司法实践及理论中重点、争议问题,结合司法判例、民法典生效前后的法律依据变迁进行分析,并分别提出相应建议或解决路径。包含售后回租的法律适用建议、承租人擅自转租时出租人合同解除权的行使思考,以及《海商法》中包含的与融资租赁合同类似的合同解除法律准用研究,并提出立法完善建议。第三部分论述船舶融资租赁合同承租人的解除权行使并提出针对性建议,首先介绍承租人解除权行使的普遍情形,总结实践中关于融租合同由承租人提出解除的普遍性问题,主要依据为《民法典》563条出租人根本违约的分析,第二、三节同样针对司法实践中承租人合同解除权行使的重点问题、争议问题进行研究归纳,即因出卖人原因及融资标的设定抵押时,承租人解除权行使的阻碍并提出相应的解决路径或法律适用建议。第四部分围绕船舶融资租赁合同解除的行使及其后果,出租人的取回权等展开论述,考虑船舶融资的本质,总结合同解除后如何确定船舶所有权的设计。最后总结不足,提出完善举措及建议。