20世纪80年代,自从美国思腾斯特咨询公司于首次将EVA作为衡量企业绩效的指标开始,EVA指标受到了广泛关注和使用。学者们已经对EVA指标进行了充分的分析,指出了 EVA评估指标的优势:弥补会计利润的不足,站在经济学角度反映企业的价值创造,通过更高的信息含量和决策有用性使评价指标更加全面。如今EVA指标已经发展成为一套系统的价值管理体系,在国内外得到广泛应用。但随着社会进步,该指标由于忽略了对环境投入产出的考量,难以满足企业绿色发展和时代可持续发展的需求。尤其是近几年,全球环境问题频繁发生,高污染高耗能产业对环境造成的破坏不可忽略。十九大提出“生态文明”是中国实现可持续发展战略的重要抓手;2022年两会召开,政府工作报告中指出推进绿色低碳技术研发和推广应用,建设绿色制造和服务体系,推进钢铁、有色、化工等行业节能降碳。由此可见,推动企业自身长远的绿色发展势在必行。所以,为了让EVA指数更接近于可持续发展的构想,绿色EVA概念应运而生,建立在EVA的总体架构和利益相关者理论、社会责任理论之上,再加上对环境因素的考虑,才能建立起一个符合时代发展要求的指标体系。经查询发现,已经有了很多关于绿色EVA的分析,学者们将企业环保支出分为资本化环保支出和费用化环保支出,并根据生态效率对环保支出进行调整计算,考虑资本化环保支出与费用化环保支出的所得税效应后,得出公式:绿色EVA=EVA+绿色EVA调整值。但目前这些研究基本集中在绿色EVA指标如何构建的实证研究,以案例形式对钢铁行业特定企业的绿色EVA与EVA指数进行详细对比分析几乎没有,也缺乏提升绿色EVA指标的具体对策的相应探索。于是,本文对此部分做了补充,选取宝钢股份进行案例研究,分别计算了 EVA与绿色EVA指数,将其进行对比分析,得出绿色EVA优势是什么的结论,并结合当下热点和国家政策给出提升绿色EVA的建议。经研究发现,绿色EVA指标具有以下三点优势:能增强企业的发展信心、展现企业的生态价值、为企业绿色发展提供指导方向,这为钢铁企业实现高质量转型升级保驾护航。本文采用案例分析法,选取宝山钢铁股份有限公司进行研究,基于以下三点原因:（1）因受钢铁行业财务数据和环境信息披露不足限制,我们很难采用大样本实证研究系统分析绿色EVA相对于EVA指数有何优势,而通过案例研究方法能够明确说明绿色EVA指标与EVA指标相比的优势在哪里。（2）宝钢股份是世界上较为先进的现代化钢铁公司,专注于钢铁制造业,在高污染、高耗能钢铁行业中具有代表性,研究代表性样本有利于得出普适性结论。（3）由于部分环保信息属于自愿性信息披露范畴,很多上市企业对于这部分数据的披露不够完整,而宝钢企业重视环保投入,所有环保方面数据在社会责任报告中有较为完整的呈现,使分析具有可行性。本文对两方面内容进行了创新:（1）在于绿色EVA指标计算过程中,采用沃尔评分法对钢铁企业环保效果进行科学评分,之前相关研究较少。沃尔评分法是一种数据性、综合性的评分办法,根本来源于现实数据而非空想评价,因此相比于一般评价法更权威;其缺点在于在指标筛选和权重赋值过程中存在一定的主观性。但本文研究结合国家发改委和环保局发布的《钢铁行业清洁生产评价指标体系》进行,该指标体系中生产清洁评估指标的权重是依据各个指标对钢铁企业的实际效益和水平的影响程度和执行难度的大小来决定的,而不定期的调整周期通常在3-5年内,具有相当的权威性,从而避开缺陷。（2）本文与时俱进,结合国家当下发展热点以及新政策,如东数西算、数字化产业发展等,创造性地为宝钢股份提出提升绿色EVA指标的对策建议,如国家完善环境信息披露法规、地方政府科学决策、企业加强精细化能源管理、打造“钢铁+IDC”布局、利用好东数西算战略发展清洁能源生产等,以推进企业节能降耗减污,因此具有一定的理论贡献和现实启示。