隐私权保护问题是一个非常重要而且复杂的社会问题,对隐私权进行保护是实现社会和谐、维护社会稳定的必然要求。21世纪人类社会已进入信息社会,网络时代的来临,为我们提供了经济、快捷的收集、传播信息的方式。但是几乎无所不在、无所不包的网络在给人们的工作、生活带来巨大便利的同时,也使得网络环境下隐私权的保护遭遇到前所未有的严峻挑战。网络时代,隐私权侵权内容,以及隐私权侵权的行为方式都较以往有所不同。随着互联网对人们生活的渗透,隐私权的侵权手段表现出技术化、隐蔽化的特点,侵权后果的影响范围也更为广泛。因而,网络时代,如何避免侵害个人隐私权的事件发生,已成为亟待解决的一项重要课题。我国对隐私权的研究起步较晚,对此还是采用名誉权的方式给予间接保护,还没有一部保护网络环境下隐私权的专门立法。这种情况与目前国际上对网络环境下隐私权的保护水平以及互联网产业的迅猛发展都极不协调,因此,笔者认为在我国隐私权立法缺位的情况下,确立隐私权的法律地位并在此基础上研究如何构建网络环境下隐私权的保护机制已经成为当务之急。本文共分四个部分,对前网络时代的隐私权以及网络时代隐私权的内容,侵权行为方式以及如何保护的问题进行了论述。第一部分是隐私权概述。隐私权是指公民个人和死者所享有的个人信息不被非法获悉和公开、个人生活不受外界非法侵扰、个人私事的决定不受非法干涉的一种独立的人格权。笔者对前网络时代的隐私权和网络时代隐私权的概念进行界定,并在此基础上对网络时代隐私权的内容及其与前网络时代的隐私异同进行了比较、分析。第二部分是隐私在网络时代遭遇的新问题。网络时代,隐私权的侵权主体构成更加复杂化,可分为自然人(普通的网络使用者和“黑客”)、网络服务提供者、软硬件厂商以及政府及其授权部门。隐私权侵权的行为类型更加多样化,表现为利用网络非法获取他人信息、资料;通过互联网,非法披露、传播、利用他人数据信息;非法网络监控。并且,网络的无国界性也使得对隐私权的保护难度加大。第三部分是介绍各国针对利用网络侵犯隐私的规制方式。对于加强互联网时代隐私权的保护,国际社会已经达成共识,但对采取何种方式却存在很大分歧,表现出不同的倾向,大致可分为以美国为代表的行业自律模式和以欧盟和德国为代表的法律规制模式。本部分对两大规制模式的价值取向和利弊进行了比较、分析,以期为我国提供有益借鉴。第四部分是对我国现有隐私权保护的法律规定的评价与立法建议。笔者认为,应当借鉴国外的成功经验,对我国隐私权的保护应当兼采自律和法律规制两大保护模式,实行“双轨制”保护。以民法为基础,在确认隐私权为公民的一项独立的人格权的基础上,实现对隐私权的直接保护,进而逐步形成以宪法保护为核心,以民法保护为重点,以刑法、行政法、诉讼法等保护为辅助的法律保护体系。并且在此基础上尽快制定出一部保护网络环境下隐私权的涵盖广泛的专门法。另外,还要加强相关网站的行业自律,增强公民自身防范意识,加强个人信息管理,注重网络道德建设,构建和谐的网络生活。