婚姻是男女以共同生活为目的，而被法律所承认和保护的一种结合。在婚姻家庭关系中，夫妻间互负一定的义务，其中最重要的，就是忠实义务（也有称之为贞操义务）。《中华人民共和国婚姻法》第4条明确规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重。因此，若配偶一方违背此项义务而与他人发生同居等不忠实行为时，无过错方不仅可以请求离婚，而且有权请求损害赔偿。如果有过错的一方重婚的，甚至可能承担刑事责任，对于这些我国相关法律都进行了明确的规定，值得肯定。但是，对于同样存在过错的侵害婚姻关系的第三人，当其行为也对受害配偶一方造成精神上的痛苦或者财产利益的损失，无过错方配偶能否向第三人主张损害赔偿请求权？关于这个问题，由于涉及个人、家庭、社会及伦理道德等多种因素，因此各个国家（地区）的法律规定都存在一定的差异，法院判例也时常改变立场，理论学界更是莫衷一是，加上个人价值判断参杂其间，更增添了其复杂性，这就为我们完善相关立法提供了空间。笔者认为，要确定无过错方配偶是否享有对第三人的损害赔偿请求权，首先就要找到合法的请求权基础。只有找到了适当的请求权基础，才有充分的理由向第三人主张损害赔偿责任。关于这一基础，学界尚未统一，有的认为侵害的是名誉权，也有的认为侵害的是一般人格权，还有的认为违反了忠实义务，等等。对此，笔者主张通过法律设立配偶权这一特殊权利，第三人因侵害配偶权而承担损害赔偿责任。为此，笔者对各个国家和地区相关立法进行了比较研究，试图发现最新的理论前沿和实践趋向，并结合我国立法和实践的实际情况，通过对配偶权概念和性质的界定，明确配偶权是一种具有相对性和绝对性双重属性的特殊身份权，从而确立配偶权为对第三人损害赔偿请求权的基础，有效地维护无过错方配偶的合法权益，制裁第三人侵害婚姻关系的行为。为了体现可操作性，笔者从违法行为、损害事实、因果关系、主观过错等四个方面分析了侵害婚姻关系行为的构成要件，最后将责任承担的具体范围和形式划分为财产损害赔偿责任、人身损害赔偿责任和精神损害赔偿责任，进行了较为深入和全面的阐述，形成了一套较为完整的责任制度体系，以期通过理论上的探讨和研究，为我国在保护婚姻关系（配偶权）立法方面提供一些有益的参考。