中小型企业在全球经济中占有大多数，同时在经济、就业方面扮演着重要的角色。然而，中小企业或初创企业存在一个普遍问题——营运资金很有限，这对企业的经营决策和营运效率，如生产计划，订货和广告等有着重大影响。反过来，也影响其在经济中的表现，如投资，就业，消费者福利等。因此，如何解决这一问题一直是管理者和学者们十分关注的课题。银行融资是最具人气的融资来源之一，已经很好的被从财务角度进行分析。然而，在发展中国家，由于潜在的信贷风险，大多数中小企业很难从金融市场获得商业贷款。在这种情况下，贸易信贷作为另一种融资渠道出现，它对公司的增长潜力、竞争优势和生存有着重大意义，逐渐成为企业短期融资的另一个重要来源。　　基于这样的背景，本文将存在最小订货量阈值的两次订购机会和资金约束下报童的银行信贷/供应链贸易信贷合同相结合，聚焦讨论运作和财务之间的联系，主要涉及以下两方面，(1)最优订购和信贷决策;(2)参数的影响，如订货阂值，第二次订货价格等对供应链成员决策的影响。为了探讨上述问题，本文考虑了两个博弈，首先是一个资金充裕的银行和受资金约束的报童（零售商）之间的斯坦克尔伯格博弈，其中银行充当领导者决定最优贷款利率，零售商作为跟随者决定最优订货量。零售商在存在第二次订货阈值的情况下被允许两次订购某单一易逝产品，并在单一周期内以固定零售价格在随机市场进行销售，通过模型的建立和最优化决策的讨论，我们得出零售商和银行之间的斯坦克尔伯格均衡，即零售商的最优第一次订货量和银行的最优贷款利率。分析模型表明，第二次订货价格和第二次订货阈值对最优决策和破产风险有着重大的影响。同时，零售商的订货决策也影响着最优贷款利率。将模型拓展至完全竞争银行资本市场，研究发现报童的表现与无资金约束下的订货决策相同。　　接着我们讨论了一个受资金约束的报童（零售商）和资金充足的供应商围绕贸易信贷合同的斯坦克尔伯格博弈，在这场博弈中，供应商支持报童进行二次订货，并为其提供资金贷款，作为领导者供应商先确定最优信贷利率和第二次订货两阈值，零售商作为跟随者决定最优订货量。与第一个银行信贷模型不同的是，这里供应商最后的期望利润中加入了供应商的销售利润。通过计算得到零售商和供应商期望利润最大化的博弈结果，我们发现贸易信贷合同对资金约束下供应链有着隐性协调作用。结合两个博弈最终结果，我们发现第二次订货量阈值以及贷款利率对零售商的最优决策有重大影响。同时，二次订货机会，银行融资/贸易信贷可以减少资金约束对零售商经营的不利影响，也为受预算约束的供应链创造更多价值，协调了整个供应链。