近年来,随着我国审计市场的不断发展和完善,审计市场的研究越来越引起审计理论界的关注。已有的研究主要集中在审计市场监管、审计市场供求关系、审计市场竞争、审计市场制度安排与审计质量要求等方面,而针对我国审计市场集中度及由此引发的对审计收费的影响这一基本问题的研究却极少。本文拟运用哈佛学派的SCP理论研究我国审计市场集中度,根据贝恩对产业竞争和垄断类型的划分,定位我国审计市场的竞争态势,认清我国审计市场集中度状况,研究审计市场集中度对审计市场绩效的影响,从而为监管部门确定我国审计市场未来的发展方向、制定相关政策提供参考依据。本文选取2007——2009年沪深两市的数据进行统计分析,我们发现,以客户资产和客户数量计算的审计市场集中度指标都呈现上升趋势,说明我国审计市场集中度在逐步提高。根据贝恩的产业垄断和竞争的划分,以客户资产为衡量标准,我国审计市场呈现出极高占型的审计市场结构,审计市场高度集中;以客户数量为衡量标准,我国审计市场呈现出原子型的审计市场结构,审计市场集中度低。从而可以看出,在大客户审计市场,审计市场呈现高集中度,在小客户市场,市场集中度低,竞争比较激烈。另外还发现,本土会计师事务所在大客户市场上的市场份额还非常低,反映出本土所承接大客户的能力非常有限,说明我国打造核心大所的现实性和紧迫性。本文对审计市场集中度对审计收费的影响进行理论分析,并选取了2009年深市和沪市的全样本来进行多元线性回归,通过实证检验,发现以客户数量为基准计算的市场份额、以客户的资产总额计算的市场份额、前十大会计师事务所这三者在一定程度上影响审计收费,但是影响较小,说明在我国审计市场上会计师事务所极差效应较小,审计收费的溢价也不明显。同时也验证了在我国目前阶段确定审计收费时,主要考虑的因素是被审计客户的资产规模。被审计单位所在地域、亏损及其报表的意见类型对审计收费也存在一定的影响,但影响比较小;以存货和应收账款之和与总资产之比为指标计算的被审计客户的复杂度、盈利能力以及被审计客户的盈余管理并没有对审计收费产生影响。政府监管部门要合理引导事务所进行合并与重组,增强国内大所的竞争力,减少无序竞争。从而进一步优化审计市场结构,使审计市场整体呈现寡占型的市场结构。