专利权为无体财产权之一，其性质不同于有形财产权。从而，其侵害及民事责任，也迥异于有形财产。本论文首叙专利权的性质对其效力的影响；其次，则分论对专利权的各种侵害行为的形态，其中对专利权利的扩充与限制，著墨尤深。前者为对专利方法所生产物品的侵害及间接侵害的保护。此两种侵害原本并非专利权效力所及，但专利法特别规定而扩充保护。后者为以个人非商业的目的而使用专利发明、或以专利发明从事实验、调剂或使用在国际间交通工具上等本来是侵害专利权的行为，但专利法却规定专利权效力不及于此等行为，事实上是对专利权的限制。由对专利权的扩充及限制的讨论，彰显了专利权人与公众利益的利害冲突。深入观察，也可窥各国在此冲突间的折冲撙俎。最后，禁止侵害及损害赔偿的民事责任为专利权人在其专利权受侵害时的两大防护利器。然因专利权的客体无形，其侵害所导致的损害，亦属无形，其间更涉及了商业市场竞争地位的流失，损害的形态大异于侵害有体财产所导致的损害，故证明匪易。因此，对专利权的侵害，各国专利法虽然仍以一般侵害行为的损害赔偿制度为基本原则，但在损害赔偿的计算方式及举证法则上，却予专利权人极大的优遇，庶几使专利权得受充分保障，而俾益于科技文明之发展。　　 本论文从专利权的侵害及民事责任等课题，分论专利巨擘的美国及欧亚专利大国英、法、德、日等国专利法的规定及实务上的见解，并检视中国两岸现况，期以分析专利先进国家专利制度的优劣，去芜存菁，而取法乎上。