本文旨在从理论上对侵权法律制度中的谨慎义务进行研究，特别针对谨慎义务的概念、发展变化、范围、判断的方法和标准及其特殊形式做了较为详细的分析。由于目前经济高速发展，侵权行为产生了许多新的表现形式，种类也越来越繁多；侵权法也因此而逐渐发展成为调整当事人之间除其他独立法律部门调整之外的所有民事法律关系的法律制度，尽管侵权法在英美法国家作为独立的法律部门也不过一个多世纪。在侵权法中，谨慎义务是一个非常重要的概念，因为被告就其行为对原告负有谨慎义务是确定被告对原告承担侵权责任的前提，没有义务的存在就没有责任的产生。因此，谨慎义务是构成侵权行为的基础，特别是在确定过失侵权行为时有着重要意义。我们通常在过失侵权项下讨论谨慎义务，这并不是说谨慎义务仅存在于过失侵权案件中，而是因为为了提起过失侵权诉讼，原告必须证实被告负有一种法律上的谨慎行为的义务使原告免受伤害。 文章在开篇介绍了谨慎义务的历史发展过程。在英美法国家，侵权法律制度是从早期的令状制度演变而来的，到了十九世纪末二十世纪初期时，谨慎义务仍只被限定在很有限的行为人和行为上。当谨慎义务被运用到个案当中时，对其的扩大适用是非常谨慎的，而且是循序渐进的。从普通法上的古典方法、经单纳格案确立过失侵权制度，再发展到安孜案的两步法确立谨慎义务，直至古典做法的某些回归，英美法国家在扩大谨慎义务范围的过程中经历了从保守到大胆，又趋于稳定、平衡发展的几个阶段。我国法学家在解放前就注意到了对侵权行为、谨慎义务的研究，解放后制定的《民法通则》更是做出了一些特殊的规定。但是由于我国的法律过于原则化，在实践中很多时候都需要法院进行个案分析、研究并对条文进行解释。由于法律规定缺乏系统性，特别是关于谨慎义务的规定不够完善，加大了法官审判的难度。因此，对侵权法律制度的研究非常有必要，特别是关于明确谨慎义务范围的问题。 在具体的研究过程中，本文运用了判例分析的研究方法，力求对谨慎义务的各个方面进行理论剖析。选择判例分析的方法不单是因为文本主要讨论的是英美侵权法中的谨慎义务，而英美法国家以判例法为主，研究起来较为方便；更重要的考虑是我国是大陆法国家，注重成文法的制定，而判例分析对成文法的立法具有积极的补充作用，特别是在两大法系日渐融合各自特点、日益相似的今天。 另外，成文法圃于其自身不可避免的局限性，不可能囊括现实生活中的全部情况， 特别是在侵权法领域。因为侵权行为不断发展变化，新的侵权行为不断涌现，谨慎义 务的范围也针对不同对象和情况灵活多变，时大时小。一部成文法无法涵盖全部现存 的侵权行为，更何况其不断推陈出新。也正是鉴于成文法的稳定性，判例研究在侵权 法领域中才显得格外重要。当实践中找不到成文法的明文规定或其不明确的时候，法 官可以参照判例的方法进行分析和推理，通过运用法律的基本原则，领会立法者的意 图和法律的精神所在，对某些成文法的条文进行扩张解释或者缩小适用，为基本原则 添加必要的例外等等。而且，甚至可以直接参考相关的类似判例，以最少的时间，最 小的投入换取最大的收益。 本文采用判例分析方法进行研究的另一种考虑是希望开创一个全新视角讨论谨 慎义务。尽管我们沿用一贯的立法手段，以成文法的形式制定法律制度，但是鉴于侵 权法的特殊性，也可以适当考虑允许运用判例规则，尤其是法官在决定谨慎义务这一 问题的时候，从而使成文法和判例法规则成功结合，发展成一套完整、独立、系统的 侵权法律制度。 为了全面地阐述英美侵权法上的谨慎义务，本文先后采用了英国、美国、加拿大 和澳大利亚的重点判例，对法官分析推理、逻辑思维的精华部分进行了大量的翻译和 总结，希望通过这种研究方法更加准确地把握和体会判例的精髓，从而更好地指导实 践。 鉴于国内对侵权法律领域的研究多限于某一方面专题的横向探讨，比如产品责任 中的谨慎义务和因果关系等等；本文力求较为系统地纵向论述侵权法中的重要组成部 分、过失侵权法律的基石——谨慎义务。尽管侵权法因经济生活和社会生活的发展而 不断变化，尽管谨慎义务的范围是依个案的基本情况而有别，但是被告必须对原告承 担的谨慎义务在概念、性质和判断方法等问题上还是具有一定的相同之处的。这也是 本文重点研究谨慎义务基础理论的原因。因此，文章首先论述了侵权行为的概念、性 质及侵权法的发展，以期为谨慎义务的产生进行更好的解释。接下来由浅人深地分析 了谨慎义务一般原则的发展进程，其中特别重点明确了预见性原则的运用，明确了被 告必须对原告负有谨慎义务这一承担责任的基础，明确了谨慎义务的对