随着全球经济一体化和自由化浪潮的不断高涨，混业经营己成为国际金融业发展的主导趋势。西方发达国家如美国、日本、英国等国的金融业已实现混业经营，通过金融控股公司的形式，从事银行、证券、保险等业务投资活动，提供全方位金融服务，从而拓展利润空间，增强竞争力。在此背景下，特别是我国加入WTO以后，我国金融业面临着越来越激烈的国际竞争。而我国目前仍然实行分业经营、分业监管的体制，很难适应混业经营的国际大趋势。相对于其他组织形式而言，金融控股公司是我国金融业从分业到混业的一个最优选择。从实践来看，我国已经出现了金融控股公司。然而我国相关立法并没有明确金融控股公司的法律地位，关于金融控股公司的监管尚不完善，监管水平仍很落后，不能很好地应对金融控股公司所带来的风险。 本文旨在从比较法学的角度出发，以法学和经济学理论为基础，通过历史分析和比较研究的方法，以金融控股公司为核心展开论述。文章首先对会融控股公司的概念进行了界定，其次比较了金融控股公司与相关混业经营模式的利弊，再次介绍了金融控股公司自身的经营优势。在对金融控股公司进行理论探讨的基础上，本文对金融控股公司存在的风险进行了深入分析，并介绍了国外及我国台湾地区关于金融控股公司的监管制度。在对金融控股公司的风险和国外监管制度进行研究的基础上，本文对我国金融控股公司的发展及监管现状进行了评析。针对我国金融控股公司监管存在的问题，文章提出了完善我国金融控股公司监管的立法建议，包括立法明确我国金融控股公司的法律地位，完善外部监管与内控机制，以及加强国际合作，以期对我国今后的证券等相关立法的修订有所裨益，促进我国金融业健康有序的发展。