隐名投资者是伴随着公司的建立和运行而出现的一个特殊群体,其存在使得公司的内外部关系模糊甚至混乱,并在股东之间、股东与公司之间、隐名投资者与名义投资人以及股东与公司交易相对人之间产生了大量纠纷。由于目前我国没有相关的法律法规或生效的司法解释,加上隐名投资者的隐秘性和隐名投资关系的复杂性,致使法院在处理该类纠纷中显得无所适从,使得该类纠纷要么没得到有效的处理,要么结果相去甚远,这将极大地损害法律的权威与公正性。为了有效处理投资者隐名投资引发的纠纷,首先要解决的就是隐名投资者的股东资格认定问题。为此,本文对隐名投资者股东资格的认定进行了初步探讨。本文分三部分对隐名投资者股东资格的认定问题进行探讨,内容如下:第一部分是关于隐名投资者的界定问题。在本部分中,首先,提出了隐名投资者的概念,并在此基础上揭示了隐名投资者的一般特征;其次,通过对隐名投资者与瑕疵股东、干股股东和冒名股东等相关概念进行比较,进一步明确了隐名投资者的基本内涵,以利于明晰本文的研究对象;最后,就隐名投资者在现实经济生活中的投资形态,依据不同的标准进行了划分,从而为本文主体部分就不同类型隐名投资的投资者股东资格进行认定奠定基础。第二部分为隐名投资者股东资格的认定。该部分是本文的主体部分。首先,笔者列举了我国目前理论界和司法界关于隐名投资者股东资格认定的三种主要观点,并通过对这些观点的评析,提出自己的意见,即在遵循一定原则的前提下根据不同隐名投资类型对隐名投资者的股东予以认定;其次,具体提出了认定隐名投资者股东资格所应该遵循的原则,即保持各方主体的利益平衡、维护社团法律关系的稳定性和保护善意第三人的利益;最后,笔者将各种形式的隐名投资分为规避法律隐名投资和非规避法律隐名投资两大情形,并在此基础上结合案例分析隐名投资者股东资格的认定问题。第三部分为关于隐名投资者立法的思考。在该部分,笔者通过对目前我国关于隐名投资者立法现状的评析、隐名投资者立法必要性的分析,进而提出关于隐名投资者立法的建议,即笔者认为,对于隐名投资者的立法,无论采用何种立法方式,都应该在遵循隐名投资者股东资格认定原则下包含以下内容:1.确定隐名投资及隐名投资者的概念;2.承认隐名投资的有效性;3.确立隐名投资者隐名自愿、显名自由制度;4.确立保护善意第三人制度;5.确立隐名投资者的登记备案制度。