批评性话语分析经常用来揭示语篇中蕴含的意识形态和权力关系，以及语言如何实现对人们的意识形态的控制。新闻语篇向来是批评性话语分析关注的焦点。纵览国内外的相关研究，很多学者从文本分析的层面对新闻语篇进行分析，较少关注费尔克拉夫三维分析模式中的另外两个层面：话语实践和社会实践。　　 本文试图以费尔克拉夫的三维分析模式为理论框架，对朝韩间“天安舰事件”的相关新闻报道进行批评性话语分析。本文将从文本分析，话语实践和社会实践三方面对所选的四篇新闻报道进行分析。在文本分析层面，笔者以韩礼德的语言三大元功能为理论基础，从词汇选择，及物性系统和情态系统三个方面对语料进行定量分析。在话语实践层面，笔者对转述引语的来源和引述方式进行了分析。在社会实践层面，笔者对朝韩历史，朝、韩、中、美四国关系等社会历史因素进行了阐述说明。　　 研究结果发现：　　 词汇的选择反映出报道者的意识形态，用来描述天安舰事件的不同词汇反映了报道者不同的意识形态。物质过程、关系过程和言语过程在四篇新闻报道中都占很大比例，且它们都蕴含意识形态倾向。“will”和“must”是这些报道中使用频率最高的两个情态动词。大多数的转述引语来源模糊，间接引语和引语间的滑动被报道者广泛采用。分析的语篇中蕴含了这样的意识形态：(1)朝鲜认为韩国在天安舰事件的调查报告中捏造证据，污蔑了朝鲜，加剧了朝鲜半岛的紧张局势。(2)韩国坚持认为天安舰沉船事件是朝鲜的一次军事挑衅，朝鲜应当立即受到惩罚。(3)中国在此事件中持相对中立态度。(4)美国力挺韩国，谴责朝鲜，同时，美国的霸权主义亦表露无遗。　　 尽管本文仍有一些不足之处，但笔者还是希望它能给新闻英语的教学提供一定的理论指导，能帮助读者培养他们的批评语言意识，提高他们对新闻的敏感度和判断力。