近年来,我国国有商业银行改革力度不断加大,取得了显著成绩。不良资产比率有所下降,资产质量和盈利水平有较大提高。但同时,我们注意到,这种成效与政府的直接政策扶持和资金扶持是分不开的,也与财务核算方法所分不开。从账面上看,不良资产比率的下降和盈利能力的提升,确实能从一定层面上反映国有商业银行改革取得的成效,但这还不足以构成全面客观的衡量,如何衡量国有商业银行经营绩效已经成为衡量改革成效的重要课题之一。此外,为避免公司“治理十条”等有关规定对银行效率评价的主观模糊性,客观上也需要我们认真考虑和评价银行经营绩效。商业银行效率,能反映银行资源配置情况和各项资源利用的有效程度,是银行综合竞争能力以及银行的可持续发展能力的重要体现,依此来评价国有银行的改革成效具有重要的理论和实践意义。引言部分,将提出研究背景、意义以及国内外文献综述。文献综述部分,在回顾对比国内外研究文献的基础上,分析了现有研究现状的一些不足。其中之一就是实证分析还主要停留在2003之前的数据上,没有就各项财务重组及公司治理措施对国有商业银行经营效率的影响作一个效率评估,也没有为国有银行改革下一步方向提供有些有益的建议,这也成为了本文的创新之处。正文部分首先介绍商业银行效率的内涵以及分类,并对不同效率测量方法进行对比分析,指出不同效率测量方法适应的条件及优缺点。总的来说,参数法强调投入产出的明确关系,并利用计量经济学方法估计生产边界。由于参数法要预先假定边界形状,并相应赋予特定函数形式,其局限性较为明显。而非参数法可同时处理多元投入和多元产出而不必设定函数关系。研究表明,非参数法计算得出的经验效率可提供与真实效率一致的估计量。考虑到这些方法的实用性和准确性,本文采用非参数法中的数据包络分析(DEA)对我国商业银行的效率值进行测度,以期用综合性指标衡量商业银行的经营效率。其次是我国国有商业银行效率的一般定性分析。通过这两年各行改革现状的分析,对国有商业银行效率的情况作定性描述。改革之前,各行的盈利能力、资产质量和国际先进商业银行相比,都有一定差距;这两年各项改革措施实施后,工中建行的财务状况明显改善,经营效率有所提高,良好的公司治理结构也初步形成,内部控制和风险管理体系逐步健全。在上述两个部分基础上,文章将在第三部分对国有商业银行效率情况进行实证分析。为了使DEA能更好的反映我国商业银行改革成果,我们将数据分析分为两组,并采用不同投入产出变量来对我国国有商业银行进行效率分析。第一组以四大国有商业银行为对象,分析它们从1994-2004年11年间的效率情况。第二