地下水对于人类生存具有特殊意义,地下水潜在污染风险源风险性评价可以为地下水污染防控提供参考。本次研究主要通过污染源-途径-受体分析,构建地下水潜在污染风险源风险性评价综合指标体系,完成地下水污染风险源风险性评价。根据北京市顺义区的污染分布状况,筛选出五大类污染风险源及其特征污染物,构建基于污染物属性及排放量的危害性评价方法,完成地下水潜在污染风险源危害性评价。同时根据研究区的实际情况,对DRASTIC模型进行改进,剔除包气带介质类型,增加土地利用类型,构建DRASTHC模型,完成地下水易污性评价。构建地下水功能区划评价指标体系,基于ArcGIS平台,完成地下水功能区划评价。在潜在污染风险源危害性评价、地下水易污性的评价、地下水功能区划评价基础上,采用乘积叠加方法,完成地下水潜在污染风险源风险性评价,为使风险性评价结果较为准确,采用国内外使用的较多的W-P体系、U-N体系分别对其进行评价,最终与乘积叠加结果进行对比分析。论文的主要结论如下:1、地下水潜在污染风险源危害性评价结果表明,工业风险源、农业风险源、生活风险源、地下水体类、地下设施类五类污染风险源中,工业、农业和生活污染风险源对地下水可能造成的危害性相对更大,地表水体类风险源及地下设施类风险源则造成的危害性相对较小,潜在污染风险源风险性较高的地区主要集中在杨镇、马坡镇、李桥镇等地区,总体污染风险源危害性较小。2、基于地下水易污性评价结果,将评价结果分为高、较高、中、较低、低五个易污性等级,结果表明,易污性较低的地区总面积接近研究区总面积的一半,易污性高的地区集中在北小营镇、牛栏山镇、南彩镇、李遂镇以及木林镇的西北部等地区,总体较为良好。3、基于地下水功能区划评价结果,将评价结果分为保留区、保护区、开发区,其中,不可开采地区约占全区的十分之一,开发区主要集中在大孙各镇、天竺、后沙峪以及龙屯湾镇等地区。总体开采价值良好。4、地下水潜在污染风险源风险性评价由地下水潜在污染风险源危害性、地下水易污性、地下水功能区划三部分构成,将风险性评价结果分为低、较低、中、较高、高五个等级,结果显示U-N体系与乘积叠加的误差则较小,W-P体系则与乘积叠加误差较大,所以U-N体系与乘积叠加均可反映研究区的地下水潜在污染风险源风险性。此次研究最终以乘积叠加为评价结果,研究区地下水潜在污染风险源风险性较小。