在当今贸易全球化的形势下,跨国商业贸易中出现了大量的不正当竞争现象,这种涉外的侵权行为不仅侵害了不同国家与地区竞争者之间的私人利益,还对世界各国的市场秩序等公共利益造成了损害。针对这种带有一定公法性质的国际经济侵权行为,在各国实体法规定不同的情形下会产生法律冲突,国际组织希望建立统一的竞争法实体规范、各国希望通过竞争法的域外适用、直接适用的法等方式解决法律冲突问题,但是由于竞争法领域存在大量的私人诉讼,且竞争法的域外适用、直接适用的法等手段需遵循各种限制,因此在竞争法领域仍然需要考虑冲突规范,即法律适用模式。在法律适用方面,当前世界各国的立法分为一般侵权冲突规则和特殊侵权冲突规则两种模式,特殊侵权冲突规则由于考虑到了不正当竞争与其他侵权的不同,在法律适用时能更好保护受害者的利益。而我国《法律适用法》颁布后并未针对不正当竞争行为做出特殊规定,本文针对我国实践中涉外不正当竞争案件中存在的一些不足,对我国竞争法中的冲突规则的制定提出一些立法建议。本文分为四个部分,第一部分首先从竞争与不正当竞争的定义和法律冲突的产生出发,第一节首先从涉外不正当竞争行为的定义与表现形式以及涉外不正当竞争侵权的性质入手,第二节在第一节对不正当竞争定义的基础上提出,由于各国对不正当竞争的规定不同,且本国法具有域外效力,在不正当竞争领域容易发生法律冲突,并论证了法律冲突的具体表现。第二部分论述在竞争法领域为何需要考虑法律适用的问题,由于竞争法的双重属性,在解决法律冲突方面有众多模式可以选择,法律适用模式便是其中之一,在前三节论证解决法律冲突当前的三种模式及与法律适用模式的关系,第一节论证竞争法的域外适用模式,由于各国竞争法的域外适用存在各种限制,不能穷尽涉外不正当竞争侵权的所有情形,因此法律适用模式有存在的必要,第二节提出直接适用的法模式如何在不正当竞争领域发挥作用,并论证其与域外适用和法律适用模式的区别,第三节介绍世界各国当前在不正当竞争领域的立法现状,当前没有针对涉外不正当竞争行为真正国际意义上的统一实体法,因此需要通过各国制定冲突规则的方式来进行法律选择。而在第四节指出目前世界上存在许多竞争法领域的私人诉讼现象,因此法律适用模式有其存在的空间及意义。第三部分具体论述世界各国当前立法中关于涉外不正当竞争行为的法律适用规则,由于不正当竞争行为实际上是一种侵权行为,目前世界各国存在两种立法模式,在第一节具体介绍将不正当竞争侵权作为普通侵权的法律适用模式,在此模式下,侵权行为地法作为各国主要适用的准据法占有绝对地位,并配合法院地法,共同属人法进行选择。第二节讨论将不正当竞争侵权作为一种特殊侵权的立法实践,其中重点分析2007年欧盟所实行的《罗马条例II》关于不正当竞争侵权的各条文意义,兼分析目前世界各国制定特殊侵权规则下准据法的选择。第三节讨论两种模式的优劣,由于特殊侵权冲突规则考虑到了不正当竞争公法与私法的双重性质,因此更能在保护当事人经济利益的同时维护市场秩序等公共利益,更具有优势。第四部分从我国的立法角度出发,分析我国当前涉外不正当竞争法律适用方面的一些进步并提出仍存在的一些不足,并通过实证分析的方法分析近年我国在处理涉外不正当竞争案件中的做法,归纳我国对于涉外不正当竞争案件法律适用的特点,并有针对性地对我国进一步完善涉外不正当竞争行为立法提出一些立法建议。