著作权法明确了职务作品、委托作品等作品的著作人身权特殊归属规则,以保证著作财产权人不受著作人身权的限制而顺利实现其应有利益。然而,这类特殊规则回避了一个前提——著作人身权应由付出智力劳动的作品创作者享有。在所述前提下,非作品创作者的主体如何享有并行使著作人身权便成为问题。同时,我国业界的主流观点认为:基于“人身不可分离性”理论,不允许作者将著作人身权转让、放弃或许可,即作者不得以任何方式将著作人身权供他人使用。如此而言,著作权法中著作人身权的特殊归属规则难以得到合理解释,也无法在法理上形成逻辑自恰。业界所述“人身不可分离性”理论与其基础理论“人格价值论”存在矛盾,在后者理论的推导下,著作人身权虽无法被作者转让或放弃,但至少可以被许可使用。“人身不可分离性”理论并非著作人身权许可使用的阻碍。允许作者将著作人身权许可使用不仅不违背著作权法维护作者人格尊严的基本价值,反而体现了法律对作者人格尊严及人格自由的尊重。作者的著作人身权可能对著作财产权受让人造成权利限制,而著作人身权许可使用则能解决该类问题。著作人身权的许可使用以人格价值论及利益平衡理论作为正当性基础,以权能分离理论作为法理基础,其原理为:著作人身权的权能被复制并转移至作者创设的新权中,该新权即为许可使用权。著作人身权下发表、署名、修改及保护作品完整这四项权能均具有许可使用的可行性,被许可人对该四项权能的使用不得损害作者之人格。作者与被许可人之间需遵循一定的限制规则:双方的许可关系需以书面的许可使用合同为基础、作者在人格尊严受到贬损情况下得以行使撤回权、被许可人不得进行转许可。