维特根斯坦的唯一一次建筑活动一直受极大关注。本文作为一篇科技史的论文，旨在联系建筑史和建筑思想史，描述和探讨维特根斯坦的这次建筑活动，并从史实出发，考察了维特根斯坦早期受教育的年代，说明了维特根斯坦良好的机械和技术天分。正是这些天分，给维特根斯坦提供了建筑实践的支持。从建筑哲学的角度，一些国外研究者提出，维氏属于“古典现代主义”，并认为这代表着“第五时期的维特根斯坦”有回归古典主义的倾向。但如果把维氏的建筑活动，跟他的哲学更全面地联系起来看，同时再细致检查其关于建筑的零星的评论，就会发现，在他的思想轨迹中不可能出现对任何“主义”的“回归”，在他的建筑思想中，“石块”、“构造”这些词汇比“逻辑”、“本质”和美学设计要更有意义得多，他认为建筑除了普通事物以外，没有涉及任何东西。这是日常语言分析哲学在建筑中的实践。研究维特根斯坦建筑哲学的意义主要在于，它要求建筑呈现一种工匠式的清晰的方法，而不是含混的“设计”。这对进一步理解维特根斯坦后期哲学思想的实践性、进一步理解建筑都是非常有益的。