作为国家和社会互动的主要场所,村庄公共空间是人们社交生活的重要地点,人们自由的进出这个能够自由讨论的地方,每个个体平等的与他人本着理性原则讨论公共事务,这些村落公共空间在村庄治理中发挥着独特的作用,是村庄共同体形成不可或缺的元素,对于农村建设具有整合作用,同时对于人们的日常生产生活也具有承载作用。但是在村落社区不断衰落的大背景下,广大农村出现空心化和原子化的普遍状态,村庄公共生活急剧减少,公共舆论机制受到限制,公共空间缺乏参与主体和参与积极性,这很大程度上阻碍了村庄的有效治理。本文的研究对象是村庄治理中公共空间的功能发挥。本次写作的主线是通过村庄公共空间实际运作中各方面因素的相互作用,厘清其功能发挥上的具体作用,在这基础上更进一步的探索出整合公共空间功能发挥的配套机制。首先,村庄公共空间的功能发挥是以人为出发点和落脚点的,大集体时期农村以社会财物供给者的身份拥有自己的话语权,长期的集体生活极大的激活了公共空间的活跃性,这也使得农村建设繁荣向上。如今,社会长足发展,农村却逐渐衰落,但是农村建设的发展依然需要从农村本土出发,而不是将发展强加于农民身上,公共空间的功能研究同样如此。以自下而上的视角观察具有我国特色的村庄公共空间在承载公共活动、整合村庄事务、推动村庄治理民主化、弥补村庄正式制度等作用上的具体活动,探讨其内部机制是如何相互作用,主体之间是如何协调。另一方面,如何以培养农村自身“造血”能力为主要方向的整合措施,进一步完善村庄公共空间的功能发挥也是本文的主要关注点,以公共空间的组成元素为主,公共主体、公共精神、公共权威并举,国家、社会、个人互动联合的措施。在本次的论文写作过程中,主要采用了哈贝马斯的公共领域理论。哈贝马斯是公共领域理论的集大成者,对之后的研究开拓了全新的视野,建立了完备的理论,其公共领域理论指出公共空间的市民社会特性,是独立于私人空间和国家控制领域的社会领域,认为公共领域是一个公开和开放的空间,公开性和开放性是公共领域的重要标志,公共性是其显著特性,公共事务是讨论中的核心。不同阶层的人们就公共事务在其中自由讨论、交流,这种不同阶层民众的混合讨论并不是简单地利益博弈,而是本着公共精神兼顾公共利益和个人利益,在不断扩大的讨论中形成有影响力的公共舆论力量,并采取一定手段扩大公共舆论的影响力,最终达到参与公共事务、合理解决公共事务的目的。哈贝马斯十分关注公共舆论的力量,他对于公共舆论的产生以及如何借助媒介扩大公共舆论等方面做了详细细致的分析。质性分析大量运用到本次论文的写作过程中,文章中选取鄂东南A村、鄂西南B村作为样本村,结合这两个村落的社会政治人文背景、村落形态,进行实地调研和案例研究,设计合适的访谈提纲,访谈众多村民,参与实际的公共空间讨论和运作,获取了大量一手资料和典型案例。文章分为五部分展开:第一部分为绪论,就研究缘起、国内外研究现状、核心概念与样本说明到介绍研究方法和理论选择,以及研究创新点和不足等情况进行阐述;第二部分与第三部分是对于村庄公共空间现实功能的白描和理论分析,结合实际调研的大量一手资料,深描村庄公共空间的现实运作,从现实中总结出村庄公共空间所具有的承载公共活动、推动村庄治理民主化、整合村庄公共事务、弥补村庄正式制度的不足等具体功能;第四部分和第五部分主要分析了在公共空间功能发挥过程中的欠缺和原因,伴随着市场经济的强力冲击和农村政策的改变,加之很多内外环境的双重因素,村庄出现了“空心化”和“碎片化”的普遍现象,村庄中不仅公共生活不活跃,公共场所狭窄,公共理念缺失,公共精神和公共权威也不断式威,公共空间在发挥其作用的同时也出现了诸如以上的种种问题;第五部分针对公共空间出现的问题提出相应的解决措施,面对村庄公共空间的衰落,政府、社会以及个人都应当意识到做出改变的重要性,从而合力促成公共空间功能的正常发挥。从公共空间主体来说,应当积极探索发展农村经济的各种形式,推动农村经济的发展,同时优化农村政策。从公共精神的构建来说,应当不断塑造村民的公民意识,并着力修复公共理念,维系村庄的传统道德和文化。从公共权威的角度来说,应当重视村庄自治的法律建设,将村规民约与村民自治的法制建设融合推进,并引入多元权威主体,吸引农村精英的培育和回流。多种措施并举,建设功能完备的村庄公共空间,激发其功能正常、完备的发挥。从公共空间功能发挥的角度出发,运用案例分析、质性研究的的方法获取大量一手资料,从典型案例中分析村庄公共空间具体功能及不足之处,分析深藏于变化背后的深层原因,从而探究公共空间功能发挥与村庄治理的互动作用,是本文的主要创新点。